Resolución N° 104

• Emisor: Secretaría de Transporte
• Fecha de la disposición: 22 de Mayo de 2014

CÓRDOBA, 24 de setiembre de 2014 BOLETÍN OFICIAL - AÑO CI - TOMO DXCVI - Nº 162 Primera Sección 5

de renovación de autoridades de fecha 12 de Julio de 2012.

Que el Artículo 16° de la Ley de Procedimiento Administrativo

(Ley N° 5350 T.O. Ley N° 6658), establece las formas previstas

para que los representantes o apoderados acrediten la personería

invocada en actuaciones administrativas, entre las que menciona

el instrumento público correspondiente, carta poder con firma

autenticada o por acta labrada ante la autoridad administrativa.

Que si bien en el derecho administrativo rige como principio el

informalismo a favor del interesado, el mismo solo se aplica respecto

de exigencias formales no esenciales y que se pueden cumplir

posteriormente, supuesto que no se configura en este caso dado

la trascendencia jurídica implícita en la vía recursiva intentada.

Que en base al análisis efectuado, el recurso de reconsideración

incoado resulta formalmente improcedente por haber sido interpuesto

omitiendo acreditar la representación mencionada, por lo que

corresponde declarar al Recurso de Reconsideración formalmente

inadmisible.

Que asimismo, resulta dable destacar que idéntico razonamiento

debe aplicarse en relación al Recurso Jerárquico deducido en

subsidio, correspondiendo denegar la concesión del mismo.

Que por otra parte, la recurrente señala que “...la petición y

solicitud de habilitación fue realizada ante ese organismo en tiempo

y forma (...) teniendo en cuenta el año de la unidad...”. En este

sentido, se observa que el expediente ha sido iniciado el día 13 de

Agosto de 2010, y la unidad se encuentra inscripta en el Registro

Automotor el día 20 de Setiembre de 2000. Teniendo en

consideración los Artículos 9° “A” de la Ley 8669, el Artículo 9° A

d.1 del Decreto Reglamentario y el Artículo 34° inciso 3 del anexo

A del mismo cuerpo legal, que delimitan la antigüedad máxima de

los vehículos afectados al Servicio Regular Común en diez años.

Que cabe destacar que en la actualidad la unidad cuenta con

poco más de trece (13) años, por lo que, de autorizar el alta de la

misma para el servicio Regular, como lo solicita el recurrente, se

estaría incurriendo en una clara violación a lo establecido en la

normativa citada, por lo que no corresponde de ninguna manera

hacer lugar a lo requerido.

Que en conclusión, en el marco de lo establecido por la Ley N°

5350 (T.O. Ley 6658) y Ley N° 8669, y lo dictaminado por la

Dirección General de Operaciones bajo el N° 137/2014,

corresponde rechazar el Recurso de Reconsideración y

Jerárquico deducido de manera subsidiaria.

Por ello, la normativa citada y atento a las facultades conferidas

por las disposiciones legales vigentes,

EL SECRETARIO DE TRANSPORTE

R E S U E L V E:

ARTÍCULO 1º.- RECHÁZASE el Recurso de Reconsideración

interpuesto por EMPRESA CORDOBA S.R.L. en contra de la

Resolución de esta Secretaría Nº 116/2013, por resultar

inadmisible, conforme lo expresado en considerandos.

ARTÍCULO 2°.- DENIÉGASE el Recurso Jerárquico

interpuesto en subsidio en contra de la Resolución N° 116/2013,

por los motivos expresados en considerandos.

ARTÍCULO 3º.- PROTOCOLICESE, comuníquese, publíquese

en el Boletín Oficial, notifíquese y archívese.

LIC. GABRIEL BERMÚDEZ

SECRETARIO DE TRANSPORTE

Resolución N° 104 Córdoba, 22 de Mayo de 2014

VISTO: El expediente Nº 0048-182626/2013 mediante el cual

la señora María Rosa LUCHINI solicita se le otorgue la pertinente

autorización para explotar un Servicio Especial, Obrero y Esco-

lar de transporte de pasajeros, con centro en la Ciudad de LA

FALDA y bajo la denominación de “J.L. EXCURSIONES”.

Y CONSIDERANDO:

Que la Dirección de Jurisdicción de Planificación y Control y la

Dirección de Jurisdicción de Organización y Gestión, informan

que el requirente ha cumplimentado con las exigencias a verificar

por las áreas bajo su jurisdicción para prestar el citado servicio,

correspondiendo autorizar el permiso de que se trata y la

incorporación del parque móvil propuesto.

Que el peticionante solicita la incorporación de la unidad Dominio

N° JTH 825, inscripta en el Registro Nacional de la Propiedad

del Automotor con fecha 03-03-2011.

Que por su parte el señor Director General de Transporte

manifiesta que se encuentran reunidos todos los presupuestos

para la viabilidad del pedido y se ha observado todo el

procedimiento pertinente con la documentación respaldatoria del

caso, por lo que considera que puede hacerse lugar a lo

solicitado.

Que el servicio de transporte Especial, Obrero y Escolar se

encuentra normado en el Artículo 9°, incisos “D, E y F” de la Ley

N° 8669 y correlativos del Decreto Reglamentario N° 254/03 y

Artículo 37° del Anexo A del decreto precitado.

Que el Artículo 40° inciso E del Decreto N° 254/03, faculta a

esta Secretaría a otorgar el presente permiso excepcional y

precario, por el término de DOS (2) años a partir del dictado de

la Resolución.

Que se trata de un permiso nominativo e intransferible por un

plazo fijo, pudiendo ser revocado por Resolución fundada en

cualquier momento.

Por ello, la normativa citada y lo dictaminado por la Dirección

General de Operaciones bajo el N° 363/2014,

EL SECRETARIO DE TRANSPORTE

R E S U E L V E:

ARTÍCULO 1º.- AUTORÍCESE a la señora María Rosa

LUCHINI, D.N.I. N° 5.880.320, C.U.I.T. N° 27-05880320-6,

Ingresos Brutos N° 204140286, con domicilio en Luna y

Cárdenas N° 2772, B° Alto Alberdi, Córdoba, para que en forma

excepcional y precaria preste por el término de DOS (2) años,

un Servicio Especial, Obrero y Escolar con centro en la Ciudad

de LA FALDA y bajo la denominación de “J.L. EXCURSIONES”.

ARTÍCULO 2º.- AUTORÍCESE la incorporación al servicio

otorgado a la señora María Rosa LUCHINI, del siguiente parque

móvil:- Marca Renault, modelo del año 2011, chasis Nº

93YADCUL6BJ686611, motor Nº G9UA754C259799, de 15

asientos, Tacógrafo Digitac 022545, Dominio Nº JTH 825,

adjudicándole la chapa MOP Nº E 2779.

ARTÍCULO 3º.- PROTOCOLÍCESE, comuníquese, publíquese

en el Boletín Oficial, notifíquese, dese copia al Ente Regulador de

los Servicios Públicos, pase al Registro de Prestatarios y

archívese.

LIC. GABRIEL BERMÚDEZ

SECRETARIO DE TRANSPORTE

Resolución N° 105 Córdoba, 22 de Mayo de 2014

VISTO: El expediente Nº 0048-183727/2013 mediante el cual

el señor Gustavo Guillermo CORTES solicita se le otorgue la

pertinente autorización para explotar un Servicio Especial

Restringido de transporte de pasajeros, con centro en la Ciudad

de COSQUIN y bajo la denominación de “TRANSPORTE

GUILLERMO”.

Y CONSIDERANDO:

Que la Dirección de Jurisdicción de Planificación y Control y la

Dirección de Jurisdicción de Organización y Gestión, informan

que el requirente ha cumplimentado con las exigencias a verificar

por las áreas bajo su jurisdicción para prestar el citado servicio,

correspondiendo autorizar el permiso de que se trata y la

incorporación del parque móvil propuesto.

Que el peticionante solicita la incorporación de la unidad Dominio

N° DKT 845, inscripta en el Registro Nacional de la Propiedad

del Automotor con fecha 15-09-2000.

Que por su parte el señor Director General de Transporte

manifiesta que se encuentran reunidos todos los presupuestos

para la viabilidad del pedido y se ha seguido todo el procedimiento

pertinente con la documentación respaldatoria del caso, por lo

que considera que puede hacerse lugar a lo solicitado.

Que el servicio de Transporte Especial Restringido se encuentra

normado en el Artículo 9°, inciso D, apartado 2) de la Ley N°

8669, y correlativos del Decreto Reglamentario N° 254/03 y

Artículo 37° de Anexo A del decreto citado.

Que el Artículo 40° inciso E del Decreto N° 254/03, faculta a

esta Secretaría a otorgar el presente permiso excepcional y

precario, por el término de DOS (2) años a partir del dictado de

la Resolución.

Que se trata de un permiso nominativo e intransferible por un

plazo fijo, pudiendo ser revocado por Resolución fundada en

cualquier momento.

Por ello, la normativa citada y lo dictaminado por la Dirección

General de Operaciones bajo el N° 362/2014,

EL SECRETARIO DE TRANSPORTE

R E S U E L V E:

ARTÍCULO 1º.- AUTORÍCESE al señor Gustavo Guillermo

CORTES, D.N.I. N° 32.913.152, C.U.I.T. N° 20-32913152-2,

Ingresos Brutos N° 280986275, con domicilio en Caseros N°

678, 3er. Piso, Departamento “B”, Centro, Córdoba, para que

en forma excepcional y precaria preste por el término de DOS

(2) años, un Servicio Especial Restringido con centro en la Ciudad

de COSQUIN y bajo la denominación de “TRANSPORTE

GUILLERMO”.

ARTÍCULO 2º.- AUTORÍCESE la incorporación al servicio

otorgado al señor Gustavo Guillermo CORTES, del siguiente

parque móvil:- Marca Iveco, modelo del año 2000, chasis Nº

ZCFC49801X5275826, motor SOFIM Nº 3731-2999330, de 16

asientos, Tacógrafo Kienzle 3565096, Dominio Nº DKT 845,

adjudicándole la chapa MOP Nº ER 2942.

ARTÍCULO 3º.- PROTOCOLÍCESE, comuníquese, publíquese

en el Boletín Oficial, notifíquese, dese copia al Ente Regulador de

los Servicios Públicos, pase al Registro de Prestatarios y archívese.

LIC. GABRIEL BERMÚDEZ

SECRETARIO DE TRANSPORTE

Resolución N° 106 Córdoba, 22 de Mayo de 2014

VISTO: El expediente Nº 0048-032945/2010 mediante el cual

EMPRESA CORDOBA S.R.L. interpone Recurso de

Reconsideración y Jerárquico en subsidio en contra de la

Resolución Nº 115/2013 de la Secretaría de Transporte.

Y CONSIDERANDO:

Que al deducirse el Recurso de Reconsideración y Jerárquico

en subsidio, el presentante ha omitido acreditar la representación

invocada, en este sentido el señor Enzo Antonio Noriega omite

acompañar el Contrato Constitutivo o Acta de designación en

original o copia certificada, solo se limita a anexar copia simple

del acta de renovación de autoridades de fecha 12 de Julio de

2012.

Que el Artículo 16° de la Ley de Procedimiento Administrativo

(Ley N° 5350 T.O. Ley N° 6658), establece las formas previstas

para que los representantes o apoderados acrediten la personería

invocada en actuaciones administrativas, entre las que menciona

el instrumento público correspondiente, carta poder con firma

autenticada o por acta labrada ante la autoridad administrativa.

Que si bien en el derecho administrativo rige como principio el

informalismo a favor del interesado, el mismo solo se aplica

respecto de exigencias formales no esenciales y que se pueden

cumplir posteriormente, supuesto que no se configura en este

caso dado la trascendencia jurídica implícita en la vía recursiva

intentada.

Que en base al análisis efectuado, el recurso de reconsideración

incoado resulta formalmente improcedente por haber sido

interpuesto omitiendo acreditar la representación mencionada,

por lo que corresponde declarar al Recurso de Reconsideración

formalmente inadmisible.

Que asimismo, resulta dable destacar que idéntico razonamiento

debe aplicarse en relación al Recurso Jerárquico deducido en

subsidio, correspondiendo denegar la concesión del mismo.

Que por otra parte, la recurrente señala que “...la petición y

solicitud de habilitación fue realizada ante ese organismo en tiempo

y forma (...) teniendo en cuenta el año de la unidad...”. En este