Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 9 de Octubre de 2017, expediente CIV 095233/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Octubre de 2017
• Emisor: Camara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Expte. n° Juzgado n°

N, S E c/ M, D s/ liquidación de sociedad conyugal

ACUERDO Nº En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 9 días del mes de octubre del año dos mil diecisiete, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala “I” de la Cámara Civil, para conocer de los recursos interpuestos en los autos: “N, S E c/ M, D s/ liquidación de sociedad conyugal” respecto de la sentencia corriente a fs. 209/215 de estos autos, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía hacerse en el orden siguiente: D.. GUISADO, U. y CASTRO.

Sobre la cuestión propuesta la Dra. G. dijo:

1. Que contra la sentencia de fs. 209/215 que hizo lugar a la demandada por liquidación de sociedad conyugal entablada por S E N contra su ex cónyuge, D M, se alza la actora quien expresó agravios a fs. 224/225 los que fueron respondidos a fs. 227/229.-

   La juez de grado luego de establecer los activos y pasivos de la sociedad conyugal y establecer las recompensas, impuso las costas en el orden causado “atento a la existencia de vencimientos parciales y mutuos y el modo en que se resuelve”. La apelante cuestiona únicamente este aspecto del fallo.

   Sostiene que se hizo lugar a todos sus reclamos y que ella nunca desconoció el derecho de recompensa de su marido. Que en cambió el sí dio lugar al litigio al desconocer sus derechos y por su falta de voluntad para arribar a un acuerdo en la etapa de mediación. El demandado, por su parte, argumenta que la actora omitió considerar ciertas cuestiones de hecho y derecho que dieron lugar a sus reclamos y que fue la actora quien se negó a arribar a un acuerdo a pesar de las convocatorias que hizo el Juzgado.-

2. De las constancias de autos se desprende que al iniciar de-

   manda la parte actora, indicó cuáles eran los bienes gananciales entre los que in-

   cluyó la licencia de taxi expedida a favor de su cónyuge. Requirió el libramiento de oficios para indagar sobre otros posibles bienes que hubiese adquirido su ex Fecha de firma: 09/10/2017 Alta en sistema: 12/10/2017 Firmado por: C.N.U.-P.E.C.-P.M.G., #12202576#190323555#20171005123540459 esposo durante la vigencia de la sociedad conyugal sin su consentimiento. S.-

   citó un mandamiento de constatación para inventariar los bienes del lugar que fue sede del hogar conyugal y que hora ocupaba su ex. De las actas de...