Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 7 de Febrero de 2023, expediente FLP 045328/2022/CA001

Fecha de Resolución 7 de Febrero de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

FLP 45328/2022/CA1

Mendoza, 7 de febrero de 2023.

VISTOS:

Los presentes Nº FMZ 45328/2022/CA1, caratulados: “N.N.

SOBRE INFRACCION LEY 22362”, venidos del Juzgado Federal Nº 1 de

Mendoza, a esta Sala “A”, para resolver el conflicto negativo de competencia

trabado con fecha 22/12/2022.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que mediante resolución de fecha 22/12/2023, el Sr. Juez

    del Juzgado Federal Nº 1 de esta Provincia dispuso no aceptar la competencia

    atribuida y dejar trabado el conflicto negativo de competencia y elevar el

    presente legajo con el fin de que se dirima el conflicto negativo de

    competencia.

  2. Que analizados los argumentos expuestos tanto por el Sr.

    Juez Federal a cargo del Juzgado Federal Nº 1, Secretaria Penal B, como los

    del Sr. Juez a cargo del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°1

    con competencia en la ciudad de La Plata, y del dictamen del Sr. Fiscal

    General, esta Alzada estima que corresponde declarar la competencia del Juez

    a cargo del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1, para entender

    en el presente caso.

    Pues el Fiscal General en su dictamen, señala que la

    comercialización del vino adulterado se perpetraba en un supermercado de la

    Ciudad de La Plata ubicado en la calle 487, N° 2639.

    Que además, se acreditó que la mayor cantidad de cajas de vino

    que contenían dicho producto se encontraban en un depósito ubicado en calle

    21 de dicha ciudad.

    Agrega que por su parte, el denunciante aportó actuaciones

    notariales que dan cuenta del hallazgo durante el transcurso del año 2021, en

    diversos lugares de la Provincia de Buenos Aires, de partidas falsificadas del

    producto vínico “Alma Mora” (ver Acta de Constatación en Villa Fiorito del

    11 de febrero de 2021 y Acta de Constatación en CABA del 5 de febrero del

    mismo año, fs. 221/223 y 205/207 y respectivamente), por lo que conforme al

    Fecha de firma: 07/02/2023

    Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.P., SECRETARIO FEDERAL

    criterio establecido por el art. 37 del C.P.P.N., estima que la causa debe

    radicarse en la Ciudad de La Plata.

    Esta Alzada entiende, en el mismo sentido, que la competencia en

    materia penal se rige por el lugar de comisión de los hechos, recordando que el

    artículo 37 del C.P.P.N., establece el principio general en materia de

    competencia al disponer: "Será competente el tribunal de la circunscripción

    territorial donde se ha cometido el delito…”.

    La disposición señalada "persigue que el tribunal se acerque lo

    más posible al lugar del hecho a investigar y juzgar. Ello favorece el normal

    ejercicio del derecho de defensa, la celeridad y autenticidad en la

    investigación, y la trascendencia social del fallo juntamente con la publicidad

    de los debates." (C.O., J.; "Derecho Procesal Penal", Tomo I,

    pág. 347).

    Otros tribunales han sostenido que: “La ‘ratio legis’ de las

    normas destinadas a regir la competencia territorial consiste en la

    determinación del Juez competente entre aquél que por razón del lugar está

    en mejores condiciones de lograr una mejor y más eficiente administración de

    justicia...Es menester, pues, atender a los principios...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR