Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 13 de Marzo de 2019, expediente CFP 014241/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Marzo de 2019
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CCCF- Sala I CFP 14.241/2010/CA1 “N.N. s/archivo”

Juzg. N° 5 - Secretaría N° 10 Buenos Aires, 13 de marzo de 2019.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Llegan las presentes actuaciones a consideración de este Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por el Representante del Ministerio Público Fiscal- Dr. R.G.- y por el apoderado de la querellante C.M.I.Z.- Dr. M.P. (cfr. fs.

   1887/1888 y 1889/1891, respectivamente), contra el archivo de este sumario decretado por el magistrado de grado a fs. 1880/1886 (arts. 195, segundo párrafo del CPPN).

2. El contexto histórico de los episodios objeto de esta investigación se sitúa en el marco de la última dictadura militar que usurpó el poder en la República Argentina entre los años 1976 y 1983, bajo el autodenominado “Proceso de Reorganización Nacional”.

   Concretamente, estas actuaciones reconocen su origen en la extracción de testimonios dispuesta en la causa N°

   8786/05 de trámite por ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5, en oportunidad de disponer la clausura Fecha de firma: 13/03/2019 Alta en sistema: 14/03/2019 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: D.A.P., PROSECRETARIO DE CAMARA #231015#229097575#20190313114732328 Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 de ese sumario y su elevación a juicio oral respecto de H.P.V. (cfr. fojas 1528/1592).

   Así, en ocasión de formular el correspondiente requerimiento de elevación a juicio, el acusador público solicitó al magistrado interviniente la extracción de testimonios a fin de investigar la responsabilidad penal que, en orden a esos sucesos, también podría serle adjudicada a otros militares integrantes del Batallón de Inteligencia 601.

   Además el Sr. Fiscal indicó la necesidad de que fueran evaluados los comportamientos asumidos por funcionarios del Ministerio de Economía de esa época frente al secuestro perpetrado en perjuicio de Casariego de B.. Particularmente, enfatizó que resultaba indispensable establecer las razones por las que el “Capitán Cuadrado” había interrogado a distintos funcionarios respecto de Casariego. Idéntica inquietud expuso en punto al C.A.M., quien habría presenciado la oportunidad en que la esposa de Casariego anotició a W.K. acerca de la desaparición de su esposo.

3. Mediante las vías recursivas...