Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 13 de Febrero de 2020, expediente FBB 029267/2018
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 29267/2018 – S.I.–.S.. 1
Bahía Blanca, de febrero de 2020.
VISTO: Este expediente nro. FBB 29267/2018, caratulado: “E.N. Dirección Nacional
de Migraciones c/ Allendes Salas, P.I. s/ Ejecuciones varias” originario del
Juzgado Federal nro. 2 de la sede, vuelto al acuerdo para resolver sobre la admisibilidad
del recurso extraordinario interpuesto a fs. 43/52, contra la resolución de fs. 40/42 vta.;
y CONSIDERANDO:
1ro.) A fs. 40/42 vta. esta Cámara revocó la resolución que
dispuso la caducidad de instancia, por entender que el plazo de 60 días dispuesto en el
art. 93 de la ley 25.871, refiere a un plazo ordenatorio para la Administración, siendo
además que la figura de la caducidad resulta de interpretación restrictiva.
Contra dicha resolución, el apoderado del actor interpuso
recurso extraordinario federal alegando cuestión federal simple y arbitrariedad de la
sentencia.
2do.) El recurrente sostuvo que existe cuestión federal suficiente
por cuanto se encuentran afectados el derecho de propiedad, el principio de legalidad,
debido proceso e igualdad ante la ley (arts. 16, 17, 18 y 75 inc. 22 CN).
Asimismo, alegó que concurre en el caso un supuesto de
arbitrariedad de sentencia, por entender que existiría un manifiesto apartamiento de la
legislación aplicable.
3ro.) Analizando el caso bajo examen cabe precisar que el
recurso extraordinario no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal
(artículo 14 de la ley 48), por lo que corresponde denegar el recurso intentado.
Ello es así dado que las resoluciones dictadas en los juicios
ejecutivos son, por regla, insusceptibles de revisión por la vía del recurso
extraordinario, toda vez que para ello se requiere que la sentencia apelada sea
"definitiva", entendiendo por tal la que pone fin al pleito o causa un gravamen de
imposible reparación ulterior (CSJ 932/20l4/CSl “Administración Federal de Ingresos
Públicos (DGI) el Ponedoras Sur S.A. s/ ejecución fiscal”).
En punto a la arbitrariedad invocada, la misma reposa en un
distinto criterio argumental del expuesto por este Tribunal para resolver como lo hizo.
De acuerdo a lo sostenido por la propia CSJN, la descalificación por arbitrariedad sólo
Fecha de firma: 13/02/2020
Firmado por: CANDISANO MERA PABLO A. , Juez de Cámara Firmado por: M.A.S., SECRETARIA
Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 29267/2018 – S.I.–.S.. 1
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba