Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 21 de Agosto de 2018, expediente CIV 027027/2018/CA001

Fecha de Resolución21 de Agosto de 2018
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G 27027/2018 N., C.P. c/N., M. A. s/ EXCLUSION DE HEREDERO Juzgado 72 - Sala G - R. 027027/2018/CA001 Buenos Aires, de agosto de 2018. RV VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Disconforme con la providencia de fs. 27, apartado II), en la que si bien se ordenó la anotación de litis solicitada, se estableció una caución real de treinta mil pesos, interpuso revocatoria con apelación en subsidio a fs. 28/29 la peticionaria, en el entendimiento que corresponde fijar una caución juratoria, o en su defecto, reducir el importe de la establecida por el Sr. Juez de grado.

    Mediante la resolución dictada a fs. 32 se desestimó la reposición articulada y se concedió, en cambio, el restante remedio procesal interpuesto por la parte actora.

  2. De acuerdo a los términos del escrito de inicio de fs. 7/11, las presentes actuaciones persiguen la declaración de indignidad del Sr. M.

    Á. N. -quien en vida habría sido hermano de la demandante- en el proceso sucesorio de la madre de ambos, donde únicamente aquélla fue declarada heredera conforme surge de la copia certificada agregada a fs. 6, sin que por el momento se hubiera aún trabado la litis con los hijos del emplazado, sobrinos de quien acciona.

    En este particular contexto y dentro del limitado marco de actuación que le compete al tribunal, por imperio de la norma contenida en el artículo 277 del CPCCN, se considera ajustada a derecho la caución real fijada en la instancia de grado como contracautela de la anotación de litis ordenada sobre el bien inmueble identificado a fs. 26, que según la demandante constituiría el único que integra el acervo hereditario de su progenitora.

    T. en cuenta que la ley exige como requisito de admisibilidad de las pretensiones cautelares, la prestación por el peticionario de una caución que asegure a la otra parte el resarcimiento de los eventuales daños y perjuicios que pudiere irrogarle la medida, si Fecha de firma: 21/08/2018 Alta en sistema: 22/08/2018 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B. #31855857#213906937#20180821090647915 finalmente en la sentencia definitiva se revelara que esta resultó infundada (conf. CNCiv., esta S., 13/07/2015, “T., C.V. c/

    JFAPAMAJ CONS SRL s/ escrituración”, R. 005288/2015/CA001 y sus citas de Palacio, Lino E. “Derecho Procesal Civil”, t. VIII, pág. 36; N., N.J. “Embargo y desembargo”, pág. 70; de L., E. “Medidas cautelares”, t. 1, pág. 112).

    A tenor de tal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR