Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 14 de Mayo de 2009, expediente 42.655

• Fecha de Resolución: 14 de Mayo de 2009

Poder Judicial de la Nación CN. 42655 “V., A.D. s/ archivo y competencia”

J.. Fed. 7; Secretaría 13

Reg. N° 448

Buenos Aires, 14 de mayo de 2009.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Llega la presente causa a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal contra la decisión del Aa quo@ que dispuso en el punto I de la resolución recurrida (agregada a fs. 114/7), declinar la competencia en razón de la materia y el territorio respecto de la presunta estafa sufrida por los acreedores de la quiebra de la Sra. F. de F. en orden a la incorporación de la fracción de terreno reivindicada y sus frutos; y en su punto II, archivar las actuaciones por no constituir delito la maniobra atribuida a A.V. (art.

   195 del C.P.P.N.).

2. Sostiene el representante del Ministerio Público Fiscal que al decidir, el juez valoró indebidamente la maniobra delictiva denunciada,

   situación que derivó en el dictado de la resolución por la cual se agravia.

   A su vez, manifestó la Sra. Fiscal Federal ante esta instancia,

   Dra. G.M.S., que toda vez que en la denuncia se mencionan resoluciones y decretos de la administración pública cuyo cuestionamiento constituiría el objeto procesal de la causa 1380/07 del registro del Juzgado N1 12

   del fuero, solicitó la certificación de aquella investigación a fin de descartar posibles supuestos de conexidad con estos actuados

3. Conforme surge de la denuncia de fs. 1/17 y del requerimiento de instrucción (art. 180 C.P.P.N.) producido por el Sr. Agente Fiscal agregado a fs. 29/49, el objeto de la presente investigación consiste en determinar si la actuación del abogado A.D.V. constituiría el delito previsto por el art. 172 en función del art.174 inc. 51 del C.P. que reprime a quien cometiere fraude en perjuicio de alguna administración pública. Ello en tanto, habría invocado una personería extinguida (síndico de la quiebra de la Sra.

   E.F. de F.) y, mediante dicho ardid, logrado asumir la posesión de un terreno que nunca ingresó al patrimonio de aquella quiebra. Asimismo, se le atribuye haber intentado obtener indebidamente del Estado Nacional el pago de una suma millonaria en concepto de alegada indemnización por frutos,.

   Conforme se señalara, el hecho denunciado se encuentra circunscripto a A...diversas maniobras delictivas producidas con motivo del trámite de las actuaciones administrativas y judiciales, relacionadas con la reivindicación de una fracción de terreno en la...