Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba - Sentencia nº 06 de Sala Laboral, 28 de Febrero de 2006

PresidenteLuis Enrique Rubio y Domingo Juan Sesín
Fecha de Resolución28 de Febrero de 2006
EmisorSala Laboral

En la ciudad de Córdoba, a los veintiocho días del mes de febrero del año dos mil seis, siendo día y hora de Audiencia, se reúnen en Acuerdo Público los integrantes de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia, doctores L.E.R. y D.J.S., bajo la presidencia del primero de los nombrados, a fin de dictar sentencia en estos autos: "A.A.R. C/ HUGO R. COLOMBO Y OTRO -DEMANDA- REC. DIRECTO" a raíz del recurso concedido a la demandada en contra de la sentencia N° 127/00 dictada por la Sala Sexta de la Cámara del Trabajo, constituida en Tribunal unipersonal a cargo del Señor Juez de Cámara Dr. C.A.F.E. -Secretaría N° 12-, cuya copia obra a fs. 81/85 vta., en los que se resolvió: “I. Acoger la demanda promovida por A.R.A. en contra de H.R.C. en cuanto persigue el pago de ... y maternidad ... condenar al demandado a abonar a la actora por los rubros que se acoge la demanda, conforme se señala al tratar la segunda cuestión, en concepto de capital la suma de cinco mil cuatrocientos setenta y dos pesos con noventa centavos ... y en concepto de intereses calculados conforme se indica en mismo lugar al día de la fecha, la suma de seiscientos cincuenta pesos con setenta y seis centavos ... los que adicionados al capital conforman la suma total de seis mil ciento veintitrés pesos con sesenta y seis centavos ... II. Imponer a la parte demandada las costas del juicio. III. Regular los honorarios de los apoderados del actor D.. D.H.L. y S.L.V., en conjunto y proporción de ley, en la suma de un mil doscientos treinta pesos y los de los apoderados del demandado en la siguiente suma: para la Dra. M.E.N. en la suma de ciento ochenta y cinco pesos, para el Dr. E.E.M. en la suma de cincuenta y cinco pesos y para la Dra. A.R.C. en ciento veintiocho pesos. IV. Emplazar a quien carga con las costas, para que en el plazo de quince días reponga la tasa de justicia que asciende a la suma de ciento veintidós pesos ...” Oportunamente se fijaron las siguientes cuestiones a resolver:

PRIMERA CUESTION: ¿Media inobservancia de la ley sustantiva?

SEGUNDA CUESTION: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

Practicado el sorteo de ley resultó que los señores Vocales emitieron su voto en el siguiente orden: doctores L.E.R., M. de las Mercedes Blanc G. de Arabel y D.J.S..

A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA.

El señor Vocal doctor L.E.R., dijo:

  1. La parte demandada denuncia que el a quo vulneró los art. 178 y 182 de la LCT. Para hacer lugar a la indemnización especial reclamada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR