MURANO, MARTIN ANTONIO c/ INSTITUTO NAC DE SERV SOC PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/AMPARO DE SALUD

• Fecha: 02 Marzo 2023
• Número de expediente: CCF 007844/2020

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa nº 7844/2020 “M.,M.A. c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y pensionados s/ amparo de salud”.

Juzgado nº 6. Secretaría nº 11.

Buenos Aires, 2 de marzo de 2023.

VISTOS: el recurso de apelación interpuesto por la demandada el 1 de septiembre de 2022, concedido en ambos efectos contra la sentencia del 14 de julio de 2022, que mereciera la réplica de la contraria. Asimismo,

los recursos de apelación interpuestos contra los honorarios regulados. Vistas que fueron las presentes actuaciones por el señor Fiscal General ante esta Cámara el 6 de octubre de 2022; y CONSIDERANDO:

1. El 14 de julio de 2022 el señor juez de primera instancia hizo lugar a la acción de amparo deducida por M.A.M. y ordenó al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP) que le otorgara del 100% del subsidio habitacional a modo de “aporte a la seguridad habitacional” por el tiempo que requiere la necesidad de asistencia permanente.

   Contra dicha resolución apeló la demandada. En su memorial de agravios sostiene la improcedencia de la vía elegida y que no existió negativa alguna a otorgar la prestación requerida.

2. Razones de orden lógico, imponen, preliminarmente,

   examinar la procedencia de la vía elegida. En tal sentido, se debe tener en consideración que la pretensión articulada por la vía constitucional del amparo se relaciona con la protección del derecho a la salud del actor, que según lo reconoció la Corte Suprema de Justicia de la Nación, goza de protección constitucional (Fallos: 329:4918). Así las cosas, la garantía constitucional del amparo resulta procedente, pues la accionante postula la lesión, con manifiesta arbitrariedad, a sus derechos fundamentales, entre ellos el derecho a la salud. En tales Fecha de firma: 02/03/2023

   Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   35179640#357388104#20230301113120748

   condiciones, no se aprecia, fuera de las alegaciones dogmáticas, que existan otras vías más eficaces o aptas para remediar la lesión constitucional invocada (conf. esta Cámara Sala 1, causa 2280/04 del 1-6-04; Sala 2, causa 39.356/95

   del 13-2 96 y sus citas; Sala 3, causas 17.050/95 del 5-5-95 y 20.553/95 del 11-8-95).

   En similares términos, lo entendió, asimismo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación al sostener reiteradamente que el amparo tiene por objeto una efectiva protección de los derechos constitucionales (conf. Fallos 321:2823). Y, en particular, ha explicitado la “…imprescindible necesidad de ejercer esa vía excepcional para la salvaguarda del derecho fundamental a la vida y a la salud” (conf. Fallos 325:292 y sus citas; in re “Asociación de Esclerosis Múltiple de Salta c/ Ministerio de Salud”, del 18/12/03; en igual sentido doctrina de Fallos 329:4741; 330:5201; 331:563). En ese orden de ideas, la acción de amparo resulta procedente para la defensa de los derechos involucrados en el caso.

3. Despejada dicha cuestión, cabe indicar que la expresión de agravios debe consistir en una crítica concreta y razonada contra la decisión de grado. Ello implica que no basta una mera disconformidad con lo decidido en la anterior instancia, sino que se exige un juicio crítico de la recurrente que rebata con sustento jurídico y fáctico el temperamento sostenido en el fallo apelado. Sobre tales bases, el recurso de apelación no satisface los...