Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 1 de Febrero de 2021, expediente CNT 059606/2013/CA001

Fecha de Resolución 1 de Febrero de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X

SENT.DEF. EXPTE. Nº: 59606/2013/CA1 (52542)

JUZGADO Nº: 53 SALA X

AUTOS: “M.J.N. C/ WALL MART SRL OTRO S/ DESPIDO”

Buenos Aires,

El DR. G.C. dijo:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta alzada a propósito de los agravios que contra la sentencia primera instancia interpusieron la codemandada Wall Mart Argentina SRL a tenor del memorial de fs. 270/276 y la accionada Ferpas SRL a fs. 277/282, ambas con réplica de la actora a fs. 283/284.

  2. La demandada Wall Mart Argentina SRL cuestiona la decisión de grado en cuanto se la condenó en forma solidaria en el marco del art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo. Señala que ha quedado demostrado en autos que se dedica a la explotación de supermercados y que la coaccionada Ferpas SRL a la explotación de un local gastronómico, de acuerdo a lo informado por el experto contable. También indica que alquiló

    parte de un inmueble a la codemandada Ferpas SRL quien realiza una actividad completamente ajena al giro normal y habitual por lo que considera que no se acreditó que existiera en el caso concreto de autos una tercerización de servicios que pudiera justificar la condena solidaria que establece el art. 30 del cuerpo normativo ya citado. Reitera que su vinculación con la codemandada Ferpas SRL se limitada a una relación comercial Fecha de firma: 01/02/2021

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

    consistente en la locación de un inmueble. Cuestiona la base salarial y apunta que se tomaron en cuenta sumas no remunerativas a los fines indemnizatorios. Impugna la forma de cálculo de la indemnización por omisión de preaviso y la incidencia del sac para la indemnizción sustitutiva de preaviso. Objeta la procedencia de las multas contempladas en los arts. 8 y 15

    de la ley 24.013 y de la sanción prevista en el art. 45 de la ley 25.345. Además, apela la admisión del agravamiento indemnizatorio establecido en el art. 2 de la ley 25.323 así como la condena a hacer entrega de los certificados de trabajo y la aplicación de una suma diaria por cada día de demora. Por último, critica la forma en que fueran impuestas las costas y los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora y perito contador por entenderlos elevados.

  3. Por su parte, la accionada Frepas SRL se agravia por la valoración de las declaraciones testimoniales obrantes en la causa. Sostiene que los testimonios brindados en autos no acreditan la fecha de ingreso denunciada por la actora y afirma que la relación se encontraba debidamente acreditada desde el comienzo de la misma. Se queja por la extensión de la jornada laboral tenida por cierta en la instancia de grado. Asimismo, apela la imposición de costas y solicita que se impongan las mismas a la contraria.

  4. Por una cuestión de índole estrictamente metodológica examinaré

    en primer lugar los agravios vertidos por la demandada Frepas SRL.

    Adelanto que, por mi intermedio, los mismos no tendrán favorable recepción.

    Fecha de firma: 01/02/2021

    Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: L.J.A., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

    SALA X

    Mientras la actora denunció que comenzó a prestar servicios el 1/03/2009 y que fue registrada tardíamente el 1/11/2009, la accionada negó categóricamente dicha circunstancia y afirmó que el inicio de la prestación fue el 1/11/2009 fecha en que fue registrada la relación.

    En este contexto, pesaba sobre la demandante acreditar los extremos denunciados (art. 377 del CPCCN y art. 155 de la LO). A mi modo de ver lo ha logrado.

    Lo entiendo de esta manera puesto que, a mi parecer, las declaraciones de G. (fs. 193), D. (fs. 197) y B. (fs. 198) brindan datos certeros que permitan tener por cierto que la actora efectivamente comenzó a prestar servicios con anterioridad a la fecha de registración, como aduce al iniciar la demanda.

    En efecto, los testimonios apuntados lucen precisos, categóricos y con indicación circunstanciada de tiempo y lugar, y además dan suficiente razón de sus dichos;

    motivo por el cual entiendo que los mismos revisten plena fuerza probatoria y valor convictivo al resultar concordantes (art. 90 de la LO y 386 del CPCCN).

    O. que G. declaró que fue compañera de trabajo de la actora en Mundo Pancho desde junio o julio de 2009 que usaban las remeras con el logo de Mundo Pancho y Pepsi...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR