Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 27 de Mayo de 2020, expediente Rl 123925

• Presidente: Soria-Pettigiani-Torres-de Lázzari
• Fecha de Resolución: 27 de Mayo de 2020
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

MUÑOZ HUGO DANTE C/ SIMMERMACHER FEDERICO JOSE MIGUEL Y OTS S/ DESPIDO.

La Plata, 27 de mayo de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

1. El Tribunal de Trabajo con asiento en la ciudad de Z., perteneciente al Departamento Judicial de Z.-Campana, con asiento en dicha ciudad, decretó la caducidad de instancia de la acción promovida por H.D.M. contra F.J.M.S., H.A.R.S., J.M.M.S., P.A.A.S., J.F.S., J.A.C.S., Alimentos Capilla S.A., E.M.O., L.C., H.O.V., Horreos de Argentina S.A., M.M.S., C.S.R.S., Los Hortizales S.A., en cuanto procuraba las indemnizaciones derivadas del despido y otros rubros laborales (v. fs. 507/508).

   Para así decidir, consideró transcurrido el plazo de inactividad previsto en el art. 12 de la ley 11.653, sin que se haya producido -no obstante, la intimación efectuada a tal fin- actividad procesal útil.

2. Contra dicho pronunciamiento, el legitimado activo dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. presentación electrónica de fecha 24-IV-2019), el que fue concedido por el órgano de grado a fs. 513 y vta., en el marco de la excepción establecida en el art. 55 primer párrafoin finede la ley 11.653.

   En su impugnación el interesado denuncia absurdo y excesivo rigor formal, citando a tal fin las normas, doctrina legal y las garantías constitucionales que considera violadas.

3. El recurso no prospera.

   III.1. L., se impone observar que, habiendo sido concedido el remedio procesal en examen en el marco de la excepción prevista en el art. 55 primer párrafoin finede la ley 11.653, por juzgar ela quoinsuficiente el monto de lo cuestionado (v. fs. 513), la competencia revisora de esta Corte ha de quedar circunscripta a verificar si lo resuelto en el fallo en crisis se contrapone con la doctrina cuya vulneración se invoca (causas L. 113.436, "N., resol. de 16-III-2011; L. 113.743, "P., resol. de 17-VIII-2011; L. 117.035, "Abregu", resol. de 25-IX-2013 y L. 117.813, "Doufour", sent. de 1-VII-2015), hipótesis que se configura cuando este Tribunal ha establecido una...