Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 28 de Julio de 2020, expediente FCT 009939/2018

• Fecha de Resolución: 28 de Julio de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Corrientes, veintiocho de julio de dos mil veinte.

Visto: Los autos caratulados: “Municipalidad de Mercedes (Ctes.) contra Estado

Nacional s/ amparo Ley 16986”, E.. Nº 9939/2018, proveniente del Juzgado Federal de

Paso de los Libres, Corrientes.

Considerando:

1. Que, se inició la demanda con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad

   del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) N° 756/2018 por considerar que el mismo

   priva a la actora del Fondo Federal Solidario (FOFESO) creado por Decreto N° 206/2009.

   Asimismo, se peticionó medida cautelar innovativa para que se suspendan los efectos de la

   norma cuestionada requiriendo al demandado liquide y remita al actor las sumas que le

   corresponden del Fondo Federal Solidario en la misma forma y modo en que se venía

   llevando a cabo hasta antes de la sanción del DNU 756/2018.

2. Seguidamente, el demandado advirtió (a fs. 20 vta. del incidente de medida

   cautelar) la existencia de un planteo de cuestión de competencia por vía de inhibitoria

   formulado por su parte ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso

   Administrativo Federal N° 4 (CABA) expediente N° 67934/2018 en relación con el

   presente amparo.

3. En mérito a dicha circunstancia, la Sra. Juez Federal Subrogante del Juzgado

   Federal de Paso de los Libres se declaró incompetente para continuar entendiendo en la

   presente causa. En esa oportunidad consideró que “existe una causa en iguales términos, en

   la cual se planteó cuestión de competencia por inhibitoria ante el fuero Nacional en lo

   Contencioso Administrativo Federal, bajo los autos caratulados: “EN M HACIENDA

   c/MUNICIPALIDAD DE MERCEDES S/ INHIBITORIA”, E.. N° 67.934/2018…

   todas las cuestiones litigiosas derivadas de otra precedente, deben ser dilucidadas por el

   juez ante quien comenzaron; por lo cual se produce un desplazamiento de la competencia,

   por razones de economía procesal y unidad para la decisión y prácticas de contacto con el

   juez del material fáctico y probatorio del proceso respecto de las pretensiones, entre otras

   razones”. Por ello, la juez a quo teniendo en cuenta la conexidad que halló existente

   respecto de la causa N° 67.934/2018 ordenó la remisión de las actuaciones al Juzgado

   Fecha de firma: 28/07/2020

   Alta en sistema: 31/07/2020

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA

   32481718#262512006#20200727090207249

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N°5, Secretaría

   N° 10 de CABA.

4. Que, el 9 de mayo de 2019, la Cámara Contencioso Administrativo Federal –Sala

   I al entender en la impugnación contra la oposición del Juez a cargo del fuero contencioso

   administrativo (en los expedientes N° 67934/2018 y N° 9939/2018 e incidente N°

   9939/2018/1) concluyó que la inhibitoria promovida por el demandado resulta

   formalmente improcedente. Para así decidir, invocó la doctrina de la Corte Suprema de la

   Nación de Fallos 325:2236, “en cuanto a que la inhibitoria resulta inadmisible en tanto la

   ley 16.986, en su art. 16, prohíbe la articulación de cuestiones de competencia en las

   acciones de amparo”, y agregó que en igual sentido se expidió la Sala III, en la...