Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 15 de Marzo de 2022, expediente FSM 072802/2019/CA001

Fecha de Resolución15 de Marzo de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II

Causa FSM 72802/2019/CA1

MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA c/ CORREO OFICIAL DE LA

REPÚBLICA ARGENTINA SA s/ EJECUCIÓN FISCAL – Varios Juzgado Federal de San Martín N° 1 – S.A.H.M., 15 de marzo de 2022.-

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. Llegan estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra el resolutorio de fecha 08/11/2021,

    mediante el cual el Sr. juez “a-quo”: 1) rechazó la caducidad planteada por la demandada, con costas a la vencida, 2) hizo lugar a la excepción de prescripción respecto de los períodos 11/2003 al 11/2006, con costas a la actora y, 3) rechazó las defensas de inhabilidad de título, inconstitucionalidad y prescripción respecto de los períodos 12/2006 y siguientes, mandando llevar adelante la ejecución contra el Correo Oficial de la República Argentina S.A. por las sumas correspondientes a los períodos no prescriptos, con más los intereses legales y costas.

    Para así decidir, consideró que la magistrada del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nro. 6

    de La Matanza, rechazó el planteo de caducidad y se expidió

    respecto a la defensa de incompetencia, la que fue declarada en esa sede provincial disponiendo la remisión de la causa a la justicia federal civil.

    En particular, respecto de la caducidad de la instancia, el Sr. juez de grado entendió que no debía ser admitida, toda vez que solamente restaba disponer el pase a Fecha de firma: 15/03/2022

    Firmado por: M.A.G., PROSECRETARIA DE CAMARA 1

    Firmado por: A.A.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.P.B., JUEZ DE CAMARA

    resolver, carga que le era atribuida al Tribunal (Cfr.

    A.. 313 y 548 del CPCC).

    En orden a la excepción de inhabilidad de título opuesta por la accionada –cuyos argumentos se centraron en la falta de legitimación activa de la ejecutante-, señaló

    que el Máximo Tribunal reiteradamente había sostenido que las tasas municipales por servicios de inspección relativos a la seguridad e higiene se inscribían dentro del ámbito de facultades que, por su naturaleza, eran propias del Municipio y, además, admitía la viabilidad de los procesos ejecutivos contra el Estado Nacional. De modo que, concluyó

    que la Municipalidad de la Matanza se encontraba legitimada activamente para promover la presente acción.

    Agregó, que el certificado de deuda reunía la totalidad de los requisitos extrínsecos contenidos en los A.. 1 y 2 del decreto-ley 9122/78 y sus modificaciones y que, no existía constancia de impugnación en el proceso de formación del título, así como tampoco había sido redargüido de falso por la demandada. Por lo tanto, rechazó

    la defensa planteada.

    En cuanto a la excepción de prescripción, observó

    que la pretensión de la accionante se refería a obligaciones tributarias originadas antes de la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación,

    las cuales tenían efectos y consecuencias jurídicas extinguidas bajo la vigencia del anterior cuerpo legislativo (Art. 4027 del CC).

    A su vez, consideró que el plazo de 5 años debía ser contado desde la fecha de vencimiento de cada uno de los períodos reclamados. En tal sentido, tuvo en cuenta que Fecha de firma: 15/03/2022

    Firmado por: M.A.G., PROSECRETARIA DE CAMARA 2

    Firmado por: A.A.L., JUEZ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR