Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 25 de Junio de 2014, expediente Rc 117683

• Presidente: de Lázzari-Kogan-Hitters-Pettigiani-Negri-Soria-Genoud
• Fecha de Resolución: 25 de Junio de 2014
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

3. 117.683 "Municipalidad de Chivilcoy contra Bagley Argentina S.A. Apremio".

//Plata, 25 de junio de 2014.

AUTOS Y VISTO:

1. El apoderado de la demandada dedujo recurso extraordinario federal contra el pronunciamiento de esta Corte que desestimó la queja traída frente a la denegatoria -con sustento en la falta de definitividad del decisorio- del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley oportunamente interpuesto (fs. 93/110 y 89/90, respectivamente)

   En su presentación alega la violación de los principios de legalidad y razonabilidad, así como de las garantías constitucionales de defensa y propiedad (arts. 14, 17, 18, 19, 28, 31, 33 y 75 incs. 12 y 22, Constitución nacional; 8, 9 y 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Invoca además la doctrina de la arbitrariedad de sentencia.

2. Ordenado el traslado previsto por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (fs. 111), el mismo no fue contestado.

3. En el marco de un juicio de apremio en el que se debate, en lo que aquí interesa destacar, la procedencia de la excepción de inhabilidad de título opuesta por la accionada con fundamento en la "inexistencia de deuda", debido a la falta de publicación de las ordenanzas que sustentan el crédito reclamado, el recurrente aduce que el fallo de este Tribunal incurre en arbitrariedad porque omite analizar una cuestión esencial para la resolución del caso, como es el tratamiento de la defensa mencionada, soslayando la jurisprudencia de la Corte Suprema de la Nación (conf. Fallos: 324:2009; 326:4240; 327:4474; 330:3848; 330:3045; 331:462; 331:17; entre otros; y, específicamente, lo resuelto en la causa M.1020.XLVI, "Municipalidad de Mercedes c/ Arcor S.A.I.C. s/ apremio, sent. del 7-VIII-2012) y vulnerando, así, los principios de legalidad y razonabilidad.

4. La arbitrariedad de sentencia es la doctrina elaborada por el superior Tribunal nacional que autoriza a descalificar la validez de los fallos judiciales que no constituyen una derivación razonada del derecho vigente, según las circunstancias comprobadas en la causa (conf. Fallos 238:550, 244:521, 261:209 y 263, 274:60, 291:202, 304:638, entre otros).

   El motivo que posibilita su aplicación radica en los serios defectos en la decisión del caso o en la fundamentación desplegada a tal efecto (G., E.P., "Recurso extraordinario de inconstitucionalidad", ed. La Rocca, t. I, p. 507), y su basamento radica en la protección de las garantías constitucionales de defensa...