Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 28 de Septiembre de 2020, expediente Rc 123711

PresidenteSoria-Pettigiani-Genoud-Torres-Kogan
Fecha de Resolución28 de Septiembre de 2020
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
  1. 123.711 "MUNICIPALIDAD DE CASTELLI C/ AMX ARGENTINA S.A. S/ APREMIO"

AUTOS Y VISTOS:

  1. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Dolores, en el marco de un apremio incoado por la Municipalidad de C. contra la firma AMX Argentina S.A., declaró desierta la impugnación ordinaria impetrada por la ejecutada, al considerar que la misma no contenía la crítica concreta y razonada de las partes del fallo de origen -consideradas equivocadas- que exige el código ritual (v. fs. 143/149 vta.).

  2. Frente a ello, el letrado apoderado de la parte accionada interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por el cual se agravia del resultado adverso de la pretensión recursiva (v. escrito electrónico de fecha 8-X-2019).

  3. El remedio no puede prosperar, en virtud de la insuficiencia técnica que porta (conf. art. 279, CPCC).

Ha establecido este Superior Tribunal que la apreciación de la suficiencia de la expresión de agravios constituye una cuestión de hecho privativa de los jueces de grado y, en principio, ajena a esta instancia extraordinaria, salvo la denuncia y efectiva demostración de que se ha incurrido en el absurdo (conf. doctr. causas C. 102.983, "Flores", sent. de 17-XII-2008; C. 94.533, "Transporte Atlántico del Sud S.R.L.", sent. de 3-XI-2010 y C. 119.453, "H.S. e Hijos S.A.", sent. de 2-III-2016; entre otras), vicio que no se encuentra acreditado en la especie (art. 279, CPCC)

En efecto, ela quoa fs. 143/149 vta. -a la luz de las críticas vertidas en el escrito electrónico de fecha 29-IV-2019- para declarar desierta la impugnación de grado sostuvo que "... entiendo que no se encuentra cumplido en autos ni aún con el contenido mínimo que debe tener la expresión de agravios de conformidad con el art. 260 del CPCC." (v. fs. 148 vta.).

Tal fundamento, que se constituye en el eje central de la sentencia en crisis, no logra ser conmovido por los reproches volcados en las págs. 8/15 del escrito electrónico, en tanto su detenida lectura deja advertir que los mismos (relacionados con las bondades del recurso de apelación y el ejercicio de las facultades jurisdiccionales) se desentienden de las razones expuestas por ela quo, exteriorizándose simplemente una mera disconformidad con el resultado obtenido y esgrimiendo un punto de vista subjetivo y discrepante sobre el tópico decidido (conf. doctr. art. 279 y causas C. 119.454, "G., resol. de 18-III-2015; C. 120.818, "C., resol. de 21-IX-2016; C. 121.064, "F...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR