Multicanal Sa C/ Grupo Uno Sa y Otros S/ Medida Precautoria

• Fecha: 27 Noviembre 2009
• Número de expediente: 60.405/2000
• Número de registro: 47360

Poder Judicial de la Nación PODER JUDICIAL DE LA NACION

060405/2000

MULTICANAL SA C/ GRUPO UNO SA Y OTROS S/ MEDIDA

PRECAUTORIA

Buenos Aires, 27 de noviembre de 2009.

Y VISTOS:

1) Apeló la actora la resolución dictada a fs. 1134 en donde el juez de grado hizo lugar a la excepción de incompetencia opuesta por los demandados.

Los fundamentos fueron desarrollados a fs. 1202/7, los que USO OFICIAL

fueron contestados a fs. 1245/52.

Por su parte el Ministerio Público se expidió a fs. 1266/70

propiciando que se revoque la decisión del juzgado.

2) Se agravia la recurrente porque el magistrado de grado se declaró incompetente para entender en estas actuaciones, con base en que la sociedad cuya disolución y liquidación se pretende -Supercanal Capital NV-

fue constituída en el extranjero, encontrándose inscripta en este país en los términos del art. 123LS, cuando su pretensión también tiene como objeto la nulidad de dicha inscripción en la Inspección General de Justicia, por considerar que la sociedad en cuestión se encuentra encuadrada en el supuesto contemplado por el art. 124LS. Señaló que su demanda se basa en varios elementos que demostrarían que Supercanal Capital NV funciona exclusivamente en la Argentina. Indicó que el mero incumplimiento por parte de la sociedad de la RG IGJ 7/03 permitiría concluir que la presunción del art.

124 LS se encontraría comprobada. Manifestó que existirían en autos diversos elementos que demostrarían el caracter local de la sociedad, como ser el acuerdo celebrado entre socios en el que se revela que el destino de Supercanal Capital NV habrá de cumplirse en este país, siendo su objeto el de ser titular de acciones en Supercanal Holding SA, sin que se haya demostrado que realiza actividad alguna fuera del país. Añadió que esta acción fue atraída por el concurso preventivo de Supercanal Holding SA. Apuntó que dos de los socios son sociedades argentinas y que cinco de los seis administradores de la sociedad tienen su domicilio en este país y son administradores de las restantes sociedades del grupo, asi como su representante en este país sería director de Supercanal Holding SA.

3) En primer lugar señalase que el objeto de la presente acción consiste en la disolución de la sociedad Supercanal Capital NV, constituída en Curazao, A.H., por la actora -Multicanal SA-, y las demandadas Grupo Uno SA y Latlink Argentina Inc. SA. Asimismo se demandó la nulidad de la inscripción de dicha sociedad en la Inspección General de Justicia efectuada en los términos del art. 123LS. Posteriormente se amplió la demanda solicitando se declarase la nulidad de la inscripción en la IGJ de las modificaciones de cambio de domicilio, otorgamiento de poder y designación de representante legal (fs. 509/11).

Señaló la actora que, junto con las demandadas, acordaron constituir una sociedad en el extranjero a los efectos de capitalizar a través de la misma la suma de U$S 75.000.000 en la sociedad Supercanal Holding SA,

naciendo así la sociedad Supercanal Capital NV, la que ostentaría en la actualidad una participación en...