Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 21 de Noviembre de 2016, expediente FSA 014024/2014/CA002

• Fecha de Resolución: 21 de Noviembre de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA CIVIL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II “MUHANDO JOSE ANTONIO C/

AGRUPACION VII SALTA – GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA – PEN S/ AMPARO LEY 16.986”

EXPTE. N° 14024/2014/CA2 JUZGADO FEDERAL DE SALTA N° 2 ta, 21 de noviembre de 2016.

VISTO:

El pedido de aclaratoria interpuesto a fs. 149; y CONSIDERANDO:

1. Que la Delegada del Cuerpo de Abogados del Estado solicitó se aclare la resolución de regulación de sus honorarios profesionales de fs. 148 y vta., sosteniendo que allí se hizo mención a “la particular condición que reviste” sin explicitar de qué manera y por qué motivo dicha situación incide en la regulación practicada, teniéndose en cuenta que no existe fundamento legal alguno en tal sentido.

2.1 Que el recurso de aclaratoria es el medio de impugnación de un pronunciamiento judicial en el que se hubiere incurrido en errores u omisiones materiales o que contiene conceptos oscuros, con la Fecha de firma: 21/11/2016 Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.X.S.P., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA #24202321#167230284#20161121125658884 finalidad de superar tales defectos pero con la singularidad de no poder consumar una modificación sustancial en el contenido y alcance de la resolución impugnada (conf. J.W.P., “Pormenores del Recurso de Aclaratoria”, La Ley 4/05/2015, La Ley 4/05/2015, cita online AR/DOC/675/2015).

2.2 Así las cosas, y no existiendo en el caso ninguno de los supuestos señalados, la aclaratoria planteada no puede prosperar.

En efecto, en la regulación practicada se han citado las normas que resultan aplicables...