Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 17 de Septiembre de 2020, expediente CCF 003217/2020/CA001

Fecha de Resolución17 de Septiembre de 2020
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa n° 3.217/2020/CA1 “M., M.S. c/ Banco de la Nación Argentina s/ amparo”. Juzgado 1, Secretaría 1.-

Buenos Aires, de septiembre de 2020.

VISTO; CONSIDERANDO:

I.M.S.M. promovió ante el Juzgado de este Fuero n°

1, Secretaría n° 1 acción de amparo contra el Banco de la Nación Argentina con el objeto de obtener el reajuste de los términos del contrato de préstamo personal UVA oportunamente suscripto “indexándose por el sistema más razonable como ser el índice de costo salarial (ICS), cuya cuota no supere el 20% de [su]

salario…”. Demandó, además, que se desvinculase el débito automático del préstamo de la caja de ahorro de la cual es titular. Precisó que el aumento exagerado de las cuotas afecta su economía familiar y se traduce en la retención del 36% de su remuneración. Aclaró que tomó el préstamo para finalizar la construcción de su única propiedad y que lleva abonadas 22 cuotas de las 72

acordadas.

Fundó tal pretensión en las prescripciones de la ley 24.240, en las del Código Civil y Comercial de la Nación (art. 1092 y siguientes) y en el artículo 42 de la Constitución Nacional.

  1. La jueza de la anterior instancia se declaró incompetente para conocer en el caso. Argumentó que el conflicto excedía la órbita del derecho común y ponía en tela de juicio facultades propias del Estado Nacional respecto del fomento y promoción de créditos hipotecarios para la adquisición de vivienda única y de ocupación permanente (conf. comunicaciones del Banco Central de la República Argentina “A” 5945 y “A” 6069 y actualización prevista en la ley 25.827). Entendió que por ello resultaba preponderante la aplicación de principios y normas propias del derecho administrativo y consecuentemente,

    asignó el conocimiento a la justicia federal en lo contencioso administrativo de esta Ciudad (conf. resolución del 1/7/20).

    A su turno, el magistrado a cargo del juzgado contencioso administrativo federal sorteado (Juzgado n° 3) rechazó la competencia atribuida Fecha de firma: 17/09/2020

    Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    y devolvió las actuaciones a la jueza de origen (ver resolución del 30/7/20),

    quien mantuvo el criterio y elevó el expediente para que este Tribunal dirimiese el conflicto negativo suscitado (ver auto del 7/8/20 y elevación del 10/8/20).

  2. El 18 de agosto de 2020 el F...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR