Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL, 10 de Octubre de 2023, expediente FRO 021364/2021/CA001

Fecha de Resolución10 de Octubre de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

Visto, en Acuerdo de la sala “A”

–integrada- el expediente FRO 21364/2021 caratulado: “MOTA,

M. De Los Ángeles y Otro c/ OSPOCE y Otro s/ Amparo contra actos de particulares” (originario del Juzgado Federal N°1 de Rosario), del que resulta:

V. los autos a esta alzada en virtud de la apelación interpuesta por las demandadas contra la resolución del 20 de marzo de 2023. Mediante dicho decisorio –en lo que aquí interesa- el juez a quo reguló los honorarios de la Dra. J.M. –patrocinante de la actora- en la suma de ciento ochenta y siete mil ciento ochenta y cinco pesos ($187.185), equivalente a 15 UMA, por su actuación en primera instancia.

Se agraviaron por entender que la regulación fue elevada.

Se concedieron los recursos, se corrieron los respectivos traslados, por lo que se elevaron los autos a esta instancia, quedando en condiciones de resolver.

Y Considerando:

  1. - Cabe advertir que la actora interpuso acción de amparo contra Swiss Medical S.A y OSPOCE con el objeto de que le otorguen cobertura integral del tratamiento de fertilidad asistida de alta complejidad (FIV/ICSI) con ovodonación; con más cobertura del 100% de los medicamentos según orden medica; eventual crio preservación de embriones y honorarios médicos, en el instituto médico elegido (GAMMA)

    y con su médica tratante (Dra. I.S., con mas todos Fecha de firma: 10/10/2023 los tratamientos de fertilidad de alta complejidad que sean Alta en sistema: 12/10/2023

    Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CÁMARA

    necesarios para lograr el embarazo Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA y hasta el límite Firmado por: S.M.A.C., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: E.P., SECRETARIA DE CÁMARA

    establecido por la jurisprudencia imperante de 3 por año,

    con más cualquier gasto accesorio que demande la mencionada práctica tales como estudios clínicos, gastos de internación, medicación y honorarios profesionales.

    Mediante la resolución recurrida se declaró

    abstracta la cuestión debatida en autos y se impusieron las costas a las demandadas vencidas.

  2. - A los efectos de establecer la base de regulación, se advierte que se trata de actuaciones en las que no existen sumas de dinero o bienes susceptibles de apreciación pecuniaria a considerar como monto del proceso,

    en los términos del artículo 21 de la ley 27.423, ya que en casos como el que nos ocupa, el objeto de la demanda fue la tutela del derecho a la salud.

    Por lo tanto,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR