Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA I, 19 de Febrero de 2015, expediente CIV 010866/2009/CA001

Fecha de Resolución19 de Febrero de 2015
EmisorSALA I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Expte. 10.866/09 Juzgado n° 62 “M.M.F. c/MedinaS.A. s/daños y perjuicios”

ACUERDO Nº En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 19 días del mes de febrero del año dos mil quince, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala “I” de la Cámara Civil, para conocer de los recursos interpuestos en los autos: “M.M.F. c/MedinaS.A. s/daños y perjuicios” respecto de la sentencia corriente a fs. 290/292 de estos autos, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía hacerse en el orden siguiente: D.. UBIEDO, M. y CASTRO.

Sobre la cuestión propuesta la Dra. U. dijo:

  1. La sentencia de fs. 290/292 hizo lugar parcialmente a la demanda entablada por F.M.M. y en su mérito condenó a S.A.M., a Transporte Ideal San Justo S.A. y a la citada en garantía Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros a abonar al primero la suma de $

    240.000 por los daños y perjuicios derivados del accidente ocurrido el 20 de octubre de 2007.

    Dicho decisorio resultó apelado por las partes. El actor expresó agravios a fs. 303/304, pieza que mereció la réplica de la demandada y su aseguradora a fs. 321/322. Estas últimas hicieron Fecha de firma: 19/02/2015 Firmado por: CARMEN UBIEDO- PATRICIA CASTRO- HUGO MOLTENI lo propio a fs. 310/312 y 314318, los que merecieron respuesta a fs.

    324 y 326.-

    Se encuentra fuera de debate lo concerniente a la responsabilidad atribuida a los demandados por el accidente que le costó la vida a L.M.Q., hija del actor, cuando en circunstancias en que se encontraba descendiendo del interno 8 de la línea 96 en la parada ubicada en la terminal de la línea, de manera imprevista y violenta el chofer reinició la marcha haciéndola caer sobre el cordón de la vereda, ocasionándole instantáneamente la muerte.

    El accionante cuestiona la valoración que ha hecho el a quo al fijar el monto correspondiente al rubro “valor vida”

    considerándolo bajo. La demandada se agravia de los montos correspondientes a los distintos rubros indemnizatorios y de la tasa de interés fijada. Por su parte la citada en garantía se queja de la “inoponibilidad a la víctima de la franquicia pactada entre aseguradora y su asegurado.

  2. Paso a considerar los agravios relativos a los daños reconocidos y su alcance.

    1. A juicio de esta Sala que integro la vida humana no tiene en sí misma un valor económico cuya pérdida debe ser indemnizada, sino que lo que cabe reparar es el perjuicio patrimonial que el damnificado puede experimentar al quedar desprovisto de los bienes de ese orden que la víctima producía (exptes. 65.000, 67.308, 76.282, 77.808, etc.).-

      Así, para determinar ese perjuicio cuando se trata de la pérdida de la vida de un hijo los damnificados (art. 1079), éstos deberán justificar el apoyo que al respecto recibían del mismo o el que esperaban recibir en su vejez, etapa ésta en la que se incrementan las necesidades (exptes. 68.214, 75.306, 75.767, etc.). En rigor, lo que se Fecha de firma: 19/02/2015 Firmado por: CARMEN UBIEDO- PATRICIA CASTRO- HUGO MOLTENI Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I trata de indemnizar es la pérdida de una chance, o la ausencia de una futura económica (conf. esta S. exptes. 83.045/94 "B., I. y otros c/ Caporelli, A.J. y otros s/daños y perjuicios" - "Vital, V.A. y otro c/ Caporelli, A.J. y otros s/daños y perjuicios" (J. 64); 58.417/2003 “M.R., C. y otro c/

      Lanusse, P. y otros s/ daños y perjuicios” (J. 62); 11.688/2002 "Timm, J.G. y otro c/ Serra, G.R. y otros s/

      daños y perjuicios" (J. 68); P. de Cechini, E.L. y otros c.

      Z., R.R. s. suc. s/ Daños y perjuicios" (expte. n˚

      78.379/92) "B., O.N. c.Z., R.R. s. suc. y otros s/ Daños y perjuicios" expte. n˚ 58.959/93) – (J.59); 95.194/97 "P., H. c/G., L. s/ daños y perjuicios" y expte.

      23.852/98 "P., F.M. y otros c/ Grande, M.A. y otros s/ daños y perjuicios" (J.104); entre muchos otros).

      En el caso la víctima tenía 33 años de edad y al momento de su deceso trabajaba junto a su padre –actor en autos-

      cultivando habas, duraznos, trigo, cebada, maíz, papas, etc en la ciudad de Sucre, República de Bolivia, recaudando aproximadamente U$S 400 mensuales, según se denunció en el escrito de inicio punto 7 obrante a fs. 24. Sin embargo, no se demostró, ni se intentó siquiera acreditar fehacientemente que percibía los ingresos denunciados, por lo cual debo hacer mérito a lo normado por el art. 165 del CPCCN de un prudente arbitrio. Por otro lado, cabe considerar que al ocurrir el accidente el actor tenía 65 años, era jubilado y trabajaba cultivando la tierra en la república de Bolivia (v. declaraciones jurada de fs. 18 del beneficio de litigar sin gastos). Ahora bien, no debe soslayarse que el actor tiene otros cinco hijos (v. fs. 25 del referido incidente) de quienes, por tanto, aquel igualmente puede esperar la ayuda de marras. Teniendo ello en cuenta, así como el nivel de ingresos futuros -que con gran relatividad- puede llegar a presumirse de la hija Fecha de firma: 19/02/2015 Firmado por: CARMEN UBIEDO- PATRICIA CASTRO- HUGO MOLTENI fallecida, de los que cabe descontar la proporción que destinaría a sus gastos previos y los de una eventual familia, atendiendo al nivel socioeconómico del grupo familiar, estimo que la suma reconocida por el sentenciante ($ 40.000) resulta adecuada, por lo que propongo su econfirmación.

    2. En cuanto al reclamo formulado por daño moral cuadra señalar que a juicio de esta Sala esa indemnización posee carácter resarcitorio (exptes. 76.476, 79.269, entre otros). Y no obstante la inevitable relatividad de su determinación, dada la naturaleza del daño, teniendo en cuenta la intensidad de los padecimientos íntimos que sin duda causó y causará al actor la muerte de su hija de treinta y tres años de edad y el criterio seguido en casos análogos, considero que la suma fijada en la sentencia apelada ($

      200.000) no resulta elevada, por lo que propongo su confirmación.

  3. El juez de grado dispuso adicionar a los importes de las indemnizaciones reconocidas intereses desde la fecha del hecho hasta el efectivo pago a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, conforme la doctrina plenaria de la Cámara Nacional en lo Civil recaída in re “S. de M., Ladislaa c/

    Transportes Doscientos Setenta S.A. s/ daños y perjuicios”. De ello se agravia la demandada cuestionando la aplicación de dicha tasa desde la fecha del hecho hasta el dictado de la sentencia.

    En primero lugar corresponde señalar que no soslayo que la reciente ley 26.853 de Creación de las Cámaras Federales de Casación derogó el art. 303 del Código Procesal (art. 12 de la citada ley), norma ésta que asigna fuerza obligatoria a la interpretación de la ley establecida en una sentencia plenaria. No obstante y sin perjuicio de la postura que se adopte sobre la vigencia temporal de tal derogación, lo cierto que es criterio de esta Sala (cfr.

    Fecha de firma: 19/02/2015 Firmado por: CARMEN UBIEDO-...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR