Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 16 de Septiembre de 2020, expediente L. 122121

PresidenteSoria-Genoud-Torres-Kogan-Pettigiani
Fecha de Resolución16 de Septiembre de 2020
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, de conformidad con lo establecido en el art. 4 del Acuerdo n° 3971, procede al dictado de la sentencia definitiva en la causa L. 122.121, "M., R.B. contra A.S. y otros. Despido", con arreglo al siguiente orden de votación (Ac. 2078): doctoresS., G., T., K., P..

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal de Trabajo n° 2 del Departamento Judicial de La Plata hizo lugar a la acción promovida, y condenó en costas a las codemandadas vencidas (v. fs. 320/349 vta.).

Se interpuso, por la Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 355/359) el que, denegado parcialmente por el juzgador de grado a fs. 360/361, fue concedido por esta Corte a fs. 450/451 vta. al resolver el recurso de queja de fs. 440/443 vta.

Dictada la providencia de autos, encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia y ante la insuficiencia del valor de lo cuestionado en esta instancia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, el señor J.d.S. dijo:

  1. El tribunal de grado acogió la demanda promovida por B.R.M. contra A.S., R.M.L. y la Provincia de Buenos Aires, y condenó solidariamente a estos últimos al pago de las indemnizaciones por antigüedad, sustitutiva del preaviso, vacaciones no gozadas, integración del mes de despido, salarios adeudados, sueldo anual complementario proporcional del segundo semestre del año 2005; los incrementos previstos por los arts. 2 de la ley 25.323, 16 de la ley 25.561 y 53 ter de la ley 11.653, y aquellos rubros reclamados con fundamento en los arts. 80, 132 bis y 156 de la Ley de Contrato de Trabajo (v. fs. 320/349 vta.).

    En lo que resulta de interés, extendió la condena solidariamente a la Provincia de Buenos Aires con sustento en lo normado en el art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo y 64 del Convenio Colectivo de Trabajo 74/99, toda vez que consideró que tales disposiciones le resultaban plenamente aplicables (v. fs. 337 vta./346 vta.).

  2. La Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en el que denuncia la violación de los arts. 17 y 18 de la C.itución nacional y la doctrina de esta Suprema Corte referida a los arts. 2 y 30 de la Ley de Contrato de Trabajo y 730 del Código C.il y Comercial de la Nación (v. fs. 355/359).

    En primer término, cuestiona la extensión de la condena con fundamento en la responsabilidad solidaria establecida en el art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo, en tanto -afirma el quejoso- dicho cuerpo normativo no comprende bajo su órbita de aplicación a la Administración Pública, salvo que hubiera existido un acto administrativo de expresa sujeción a la citada ley, excepción que -indica- no concurre en el caso. En tal sentido, denuncia infracción de la doctrina legal establecida -entre otras- en las causas L. 56.282, "., sentencia de 11-X-1995; L. 94.804, "P., sentencia de 24-II-2010; L. 101.355, "A. de G., sentencia de 1-IX-2010; L. 96.050, "Banga", sentencia de 13-IV-2011; L. 117.353, "M.N., sentencia de 6-VIII-2014; L. 117.436, "Bodach", sentencia de 6-IV-2016 y L. 119.660, "P., sentencia de 21-IX-2016.

    En segundo lugar, considera que al regular los honorarios de los profesionales, el tribunal excedió el límite porcentual establecido por los arts. 505 del Código C.il...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR