Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 16 de Agosto de 2016 (caso MORETE, NELSON GERMAN c/ ROCARAZA S.A. s/ACCION DE AMPARO)

Fecha de Resolución:16 de Agosto de 2016
Emisor:Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 72069 EXPEDIENTE NRO.: 67649/2015 AUTOS: MORETE, NELSON GERMAN c/ ROCARAZA S.A. s/ACCION DE AMPARO Buenos Aires, 16 de agosto de 2016 VISTO

Y CONSIDERANDO:

Llegan los autos a la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 43 y 73/6 contra la resolución de fs. 41 que, al adherir a las consideraciones efectuadas por el Sr. Representante del Ministerio Público, rechazó la medida cautelar de reinstalación provisoria solicitada en el marco de una acción de amparo fundada en el art. 208 de la LCT y en las leyes 23.551 y 23.592, Constitución Nacional y Tratados Internacionales de Derechos Humanos.

En el caso, el actor sostuvo que, a raíz de su actividad gremial pública, en la cual sostuvo haber realizado distintos reclamos inherentes a las condiciones de trabajo y formado una agrupación gremial, “…fue objeto de un permanente acoso, persecución y hostigamiento por parte de la empleadora…” (fs. 5vta.). Aseveró

asimismo que, a raíz de un accidente laboral, se halló bajo licencia médica, hasta que en fecha 29 de diciembre de 2014, no obstante la medida cautelar decretada ese mismo día en los autos homónimos que corren por cuerda, fue despedido. En dicho marco, como medida cautelar innovativa, solicitó su reincorporación provisoria a la empresa en los términos que especifica a fs. 36/37vta..

El sentenciante de grado desestimó la medida solicitada al adherir a los fundamentos expuestos en el dictamen fiscal obrante a fs. 40 y vta., por considerar que no se encuentran acreditados los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora que son necesarios para su viabilidad. Contra tal decisión el reclamante dedujo recurso de apelación, el cual, corresponde remarcar, la queja se agota en el hecho de una hipotética contradicción entre dicha resolución y la que se adoptara en las actuaciones de carátula homónima, mas omite exponer de manera concreta y fundada cuáles serían los argumentos de hecho y de derecho que darían sustento a la medida aquí

requerida (art. 116 L.O.).

Fecha de firma: 16/08/2016 Firmado por: GRACIELA A. GONZALEZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MIGUEL ANGEL MAZA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARCELO CLAUDIO FERNANDEZ, SECRETARIO INTERINO #27612227#159530585#20160816115912802 Año del Bicentenario de la Declaración...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA