Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL, 24 de Julio de 2018, expediente FRO 053001001/2008/CA001

Fecha de Resolución24 de Julio de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A Rosario, 24 de julio de 2018 Visto en Acuerdo de la Sala “A” el expediente Nº FRO 53001001/2008 caratulado “MORENO, PRIMITIVA c/ A.N.S.E.S. s/ ORDINARIO (REAJUSTE POR MOVILIDAD)”, (originario del Juzgado Federal Nº 1 de la ciudad de Santa Fe), del que resulta, V. los autos a consideración del tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto y fundado por la actora a fojas 111/112vta. contra la resolución del 27 de abril de 2016 que no admitió la impugnación por esa parte deducida y aprobó la liquidación realizada por ANSeS, con costas a la vencida (fs. 107/109).

Concedido el recurso a fojas 114 –que no fue contestado-, se elevaron las actuaciones a esta Cámara Federal de Apelaciones Sala “A” disponiéndose el pase al Acuerdo a fs. 120, por lo que quedaron a estudio.

Los agravios del ejecutante refieren a que la ANSeS al liquidar la deuda consignó un haber “de sentencia o reclamado” inferior incluso al que dispuso la demandada. Supuso que, en ese aspecto, había que estarse a los importes fijados previamente. A tal efecto explicó que si se quita del haber percibido el importe “CAPRECOM” (que la accionada incluye) surgen diferencias a su favor.

Y considerando que:

  1. Respecto del rubro “CAPRECOM”, cuya inclusión discutió el accionante en cuanto a su naturaleza, vale señalar que el art. 249 del Convenio Colectivo de Trabajo N° 32/75-E dispuso “acordar un subsidio complementario mensual y móvil a las jubilaciones y pensiones de los agentes de la SECRETARIA DE ESTADO DE COMUNICACIONES y la EMPRESA NACIONAL DE CORREOS Y TELÉGRAFOS -ENCOTEL-…”.

    Fecha de firma: 24/07/2018 Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE Firmado por: EDGARDO BELLO, JUEZ DE CAMARA #3043251#206290152#20180724124516936 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A Por su parte el artículo art. 251 de ese convenio estableció que “El beneficio móvil complementario -con reajuste automático- sumado al haber que liquide el respectivo régimen previsional en ningún caso podrá ser inferior al setenta y cinco por ciento (75), ni superior al noventa por ciento (90), en caso de jubilación, de la remuneración mensual, normal y permanente del personal en actividad que se desempeñe en la misma función…”.

    Asimismo hay que tener en cuenta que con posterioridad y como consecuencia de la privatización de los servicios postales, monetarios y de telegrafía, se dictó

    el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR