Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V, 8 de Junio de 2017, expediente CNT 002554/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Junio de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA V Expte. Nº CNT 2554/2009/CA1 SENTENCIA DEFINITIVA.80259 AUTOS: “MORENO, J.A. C/ LINSER S.A.C.I.S. Y OTRO S/

DESPIDO”. JUZGADO Nº 38.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 8 días del mes de junio de 2017 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; LA DRA. G.E.M. dijo:

I - Contra la sentencia de fs. 777/781, que hizo lugar a la acción, se alzan las demandadas Mercedes Benz Argentina S.A. y Linser S.A.C.I.S., conforme los términos de los memoriales obrantes a fs. 782/791 vta. y 792/803, respectivamente, que mereciera réplica de la contraria a fs. 810/813 vta. y 814/823 vta.

II - La demandada apela el decisorio de grado que consideró que el trabajador se había desempeñado desde el 4/12/2006 en forma directa para Mercedes Benz Argentina S.A. porque no fueron acreditados los presupuestos para justificar la modalidad de contratación que se mantuvo, desde el 4/12/2006 al 31/10/2007, a través de la intermediación de la codemandada L.S.A. y que la verdadera empleadora siempre fue Mercedes Benz Argentina, quien se benefició con la fuerza de trabajo del accionante.

Sostienen las apelantes que se realizó una incorrecta aplicación de la normativa, ya que el actor se desempeñó como oficial de limpieza, registrado bajo la dependencia de L.S.A., y que nunca se ocultó la finalidad de la verdadera contratación de prestación de servicios de limpieza través de la empresa especializada, con la cual M.B. mantenía una relación comercial. Así, considera que resulta manifiestamente arbitrario encuadrar el vínculo en los términos del art. 29 de la L.C.T.

porque el presupuesto primordial para que proceda es la demostración de la subordinación jurídica, técnica y jurídica, que sería la dación de órdenes de trabajo.

Agrega la demandada Mercedes Benz Argentina que no resulta responsable solidariamente y que se aplicaron incorrectamente las multas de la Ley Nacional de Empleo porque contrató los servicios de limpieza de Linser S.A.

Sin embargo, adelanto que -por mi intermedio- la queja no habrá de prosperar. Digo así por cuanto debo señalar que los agravios desarrollados por las recurrentes no logran constituir una crítica pormenorizada y razonada de los argumentos expuestos por la sentenciante de grado para acoger la acción intentada, conforme lo exige el art. 116 de la L.O. Ello es así, pues la crítica supone un análisis de la sentencia mediante raciocinios que demuestren el error técnico, la incongruencia normativa o la Fecha de firma: 08/06/2017 Alta en sistema: 19/06/2017 1 Firmado por: E.N.A.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: L.M.D.'ARRUDA, SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: G.E.M., JUEZ DE CÁMARA #20844295#180911247#20170608095733776 contradicción lógica de la relación de los hechos que el juez considera conducentes para la justa composición del litigio, de su calificación jurídica y de los fundamentos de derecho que sustentan su decisión, por ello la ley procesal exige que esa crítica sea razonada, es decir que el apelante refute las conclusiones que considera erradas, requisito que, en el caso, no encuentro cumplido, sin...