Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 20 de Diciembre de 2018, expediente CNT 099266/2016/CA001

Fecha de Resolución20 de Diciembre de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA Nº 72101 SALA VI Expediente Nro.: CNT 99266/2016 (Juzg. Nº 56)

AUTOS: M.G.F. C/ ASOCIART ART S.A. S/ DESPIDO Buenos Aires, 20 de diciembre de 2018.-

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

LA DOCTORA G.L.C. DIJO:

Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda se agravia la parte actora a fs.92, cuya réplica luce a fs.100.

En relación con los honorarios regulados se agravia el perito médico a fs.99 por considerarlos reducidos.

El Sr. Juez “a quo” consideró que, como consecuencia del accidente in itinere acaecido el 12/10/15, G.F.M. padece una incapacidad física del 23% de la T.O., lo que originó su derecho a percibir la tarifa indemnizatoria del art.14, apartado 2, inciso a). Estimó el monto de condena en la suma de pesos $ 363.556100.067 y dispuso que esa suma devengará intereses desde la fecha del Fecha de firma: 20/12/2018 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA #29178250#215894735#20181220120706153 accidente y hasta su efectiva cancelación de conformidad con lo dispuesto en las Actas 2601, 2630 y 2658 y hasta su efectivo pago.

Contra esta decisión se agravia la parte actora quien cuestiona el fallo de grado en razón del porcentaje de incapacidad determinado, puntualmente, el atribuido a la afección psíquica que padece el accionante. Al fundamentar el escrito recursivo se agravia del apartamiento que realiza el sentenciante de grado de la pericia médica obrante en la causa (ver fs.74) y solicita que se eleve el porcentaje total de incapacidad al 33% de la T.O., incluyendo el 10% de incapacidad psicológica que ha sido determinado por el perito médico en su dictamen y que el Sr Juez “a quo” ha desestimado.

En mi criterio, le asiste razón al accionante. Me explico.

Conforme surge del informe médico de fs.74, el actor presenta fractura de calcáneo con hundimiento y artrosis subastragalina que lo incapacita en un 20% T.O.; a su vez, como secuela psíquica presenta una Reacción Vivencial Anormal Grado II que lo incapacita en el 10% T.O. según baremo de Ley 24.557, que guarda...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR