Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 10 de Agosto de 2022, expediente FMZ 031729/2018/CA001

Fecha de Resolución10 de Agosto de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

31729/2018

MOREL, C.E. c/ AFIP - DGA s/CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO-VARIOS

Mendoza, de 2022

Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 31729/2018/CA1, caratulados:

MOREL, CARLOS ENRIQUE c/ AFIPDGA s/ CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO VARIOS

, venidos del Juzgado Federal de San Luis,

a efectos de resolver el recurso de apelación interpuesto en fecha 02/07/2021

por el apoderado de AFIPDGA, contra la resolución de fecha 25/06/2021;

Y CONSIDERANDO:

1) Que contra la resolución de fecha 25/06/2021 que impone las costas

a la accionada vencida, no obstante existir allanamiento, interpone recurso de

apelación el apoderado de AFIPDGA.

En fecha 16/07/2021 funda agravios.

El fundamento básico en el que gira su memorial, se identifica con que

había motivo suficiente para aplicar sanción al despachante de Aduana, y en

ese entendimiento, el juez administrativo aplicó sanción a quien en realidad

cometió la declaración aduanera engañosa. No obstante ello, dado que

judicialmente iba a resultar muy difícil mantener la acción infraccional, se

solicitó allanamiento por falta de mérito. No había merito suficiente para

mantener la acción penal.

Fecha de firma: 10/08/2022

Firmado por: C.R.O., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

Considera que las costas de acuerdo al orden causado, hubiese sido una

salida razonable para una causa en la cual la actora resulta ser un infractora a

la que le asiste el beneficio de la duda y por eso se opta por no mantener la

causa.

Relata que la deudora principal quebró, debe tributos y multa, por lo

que resultaría injusto que el despachante se haya enriquecido a costas del

Fisco.

Finalmente, alega que se trata de una causa de naturaleza penal, una

infracción por declaración inexacta (art. 954 inc. a y c), por lo que no

correspondería imposición alguna de costas.

Plantea el caso federal.

2) En fecha 03 de agosto de 2021 es contestado el traslado conferido a

la actora, con argumentos a los que remitimos en honor a la brevedad.

Cumplidos los trámites procesales de rito, se ordena el pase al acuerdo.

3) Ingresando al análisis de la apelación vertida, esta Alzada considera

que la misma debe ser rechazada, por las argumentaciones que a continuación

se exponen.

La presente causa se inicia con la demanda contenciosa administrativa

interpuesta por el Sr. C.E.M., despachante de Aduanas, contra

AFIPDGA, a fin de que se declare la nulidad e inoponibilidad de la

Resolución Nº 142/2017, dictada en fecha 20/12/17 en autos “Actuación Nro.

124032942011; SC N° 882013/6, B.P.J. GROUP S.A. s/ Infracción Arts.

954 incs. A) y b) del Código Aduanero”, por medio de la cual se lo condena a

abonar una multa de $ 49.785,42 equivalente al mínimo de la multa que le

pudiere corresponder, con más U$S 3.844,74 en concepto de derechos de

exportación.

Fecha de firma: 10/08/2022

Firmado por: C.R.O., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR