Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 28 de Mayo de 2020, expediente P 132491

• Presidente: Kogan-Genoud-Pettigiani-Torres
• Fecha de Resolución: 28 de Mayo de 2020
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires de conformidad con lo establecido en el art. 4 del Acuerdo n° 3971/2020, procede al dictado de la sentencia definitiva en la causa P. 132.491, "M., M.E.. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 36.958-RE de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mercedes, S.I., con arreglo al siguiente orden de votación (Ac. 2078): doctoresK., G., P., T..

A N T E C E D E N T E S

La Sala Segunda de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de Mercedes, mediante el pronunciamiento dictado el 9 de abril de 2019, rechazó el recurso de apelación interpuesto por la señora defensora oficial contra la sentencia dictada por el Juzgado Correccional n°4 departamental, que condenó a M.E.M. a la pena de dos años y seis meses de prisión, de efectivo cumplimiento, costas y declaración de reincidencia por resultar coautor penalmente responsable del delito de hurto agravado por el uso de llave verdadera; revocó la libertad condicional concedida en el incidente de ejecución de sentencia n° 3040 del Juzgado de Ejecución Penal del Departamento Judicial de M. y condenó, en definitiva, al nombrado a la pena única de once años y seis meses de prisión, accesorias legales, costas y declaración de reincidencia, omnicomprensiva de la sanción impuesta en la presente causa y de la dictada en la causa n° 2775 del Tribunal en lo Criminal n° 2 de M. por ser coautor de los delitos de robo agravado por el uso de ama de fuego -dos hechos- y privación ilegal de la libertad calificada por ser cometida con el uso armas de fuego, y autor de los delitos de robo agravado por el uso de arma de fuego y portación ilegal de arma de guerra, todos en concurso real entre sí (v. fs. 40/47 vta.).

La señora defensora oficial del Departamento Judicial de Mercedes interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 2/11), el que fue concedido por la misma sala interviniente (v. fs. 55/56 vta.).

Oído el señor P. General (v. fs. 63/67), dictada la providencia de autos (v. fs. 71) y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, la señora J. doctora K. dijo:

1. La defensa denunció absurdo en la valoración probatoria, violación al principio de legalidad y al debido proceso adjetivo por haberse computado como elemento de cargo la declaración brindada por el imputado (v. fs. 6 y vta.).

   Se disconformó con el mérito otorgado a las declaraciones prestadas por los testigos O.V. y H.O.G..

   Entendió que no se acreditó, con el grado de certeza que requiere un pronunciamiento condenatorio, que se haya configurado "...la agravante prevista por el art...