Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Noviembre de 2017, expediente C 120875

• Presidente: Kogan-Negri-Soria-Pettigiani
• Fecha de Resolución: 29 de Noviembre de 2017
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 29 de noviembre de 2017, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresK., N., S., P., se reúnen los señores Jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa C. 120.875, "Morales, Z. y otros contra C., O.J.. Nulidad de testamento".

A N T E C E D E N T E S

La Cámara Segunda de Apelación en lo Civil y Comercial -Sala I- del Departamento Judicial de La Plata confirmó la resolución de primera instancia en la que se dispuso la intervención del defensor oficial (v. fs. 53/54).

Se interpuso, por la titular de la Unidad Funcional de Defensa n° 13 departamental, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 55/62).

Oída la Procuración General (v. fs. 486/491 vta.), dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, la señora J. doctora K. dijo:

1. Por apoderado, los señores Z.M., H.J.F., M.O.F., L.I.B., M.A.B. y E.L.B. demandaron a O.J.C. por nulidad de testamento (v. fs. 22/25 vta.).

   Luego de diversas vicisitudes procesales, la señora jueza interviniente, en atención a lo preceptuado por el art. 53 inc. 5 del Código procesal, suspendió por treinta días los plazos a fin de que tomaran intervención en la causa los herederos de la fallecida coactora H.J.F., disponiendo su citación por edictos bajo apercibimiento de nombrarles defensor oficial (v. fs. 382).

   A tenor de las constancias agregadas a fs. 442/449 y del resultado negativo del respectivo emplazamiento, con cita del art. 341 del digesto adjetivo, dispuso el pase de los autos a la Defensoría General para el sorteo de defensor oficial (v. fs. 451).

   Planteada y descartada la reposición de tal providencia (v. fs. 452/457 vta. y 458), y habiéndose interpuesto recurso de apelación en subsidio -por la defensora oficial designada-, la Sala Primera de la Cámara Segunda de Apelación departamental la modificó, disponiendo la subsanación de la publicación de edictos y difiriendo la designación de defensor oficial para el caso de que la renovada diligencia arrojase resultado negativo (v. fs. 462/463 vta.).

   Para así decidir, y en lo que aquí interesa puntualizar, consideró que...