Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL, 15 de Marzo de 2023, expediente FPA 009549/2022/CA001

Fecha de Resolución15 de Marzo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 9549/2022/CA1

Paraná, 15 de marzo de 2023.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “MORALES, J.A.

CONTRA ANSES SOBRE AMPARO LEY 16.986”, Expte. N° FPA

9549/2022/CA1, provenientes del Juzgado Federal de N°2 de Concepción del Uruguay, y;

CONSIDERANDO:

I-

  1. Que la presente acción es iniciada por el Sr.

J.A.M., contra la ANSES a fin de que se dispongan las medidas preventivas tendientes a que la demandada cumpla con la sentencia recaída en el Expte.

MORALES, J.A.C.A. s/ REAJUSTES VARIOS, FPA

42000930/2009

y haga efectivo el derecho a la movilidad.

Asimismo, peticiona que se ordene a ANSES que abone el nuevo haber que surge de la liquidación practicada y/o el monto del haber mínimo garantizado por Ley y/o el monto que corresponda en concepto de astreintes -como pago a cuenta de la suma que debe percibir-.

Solicita que se decrete embargo preventivo de las cuentas de la demandada, con inmediata transferencia al beneficiario o que se adopte la medida adecuada para que el actor pueda llevar una vida digna y sustentar sus necesidades básicas.

b) La Juez a quo el día 10/02/2023, rechazó la acción de amparo por inadmisible. Para decidir de ese modo consideró que el amparo no se erige como la vía idónea ya que la acción consiste en que la demandada cumpla con una sentencia dictada en un proceso ordinario. Además, indicó

que se encuentra en trámite la ejecución de dicha resolución.

Fecha de firma: 15/03/2023

Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B.T., SECRETARIA

37142554#361038681#20230315112756488

Contra dicho pronunciamiento la parte actora interpone y funda recurso de apelación en fecha 13/02/2023.

El mismo se concede el 14/02/2023 y quedan los presentes en estado de resolver el 23/02/2023.

II- Que, el actor argumenta que la sentencia dictada ha omitido considerar las circunstancias excepcionales del caso. Alega que el trámite de ejecución lleva tiempo y que todavía no se encuentra aprobada la liquidación para iniciarla.

Sostiene que la acción busca el dictado de medidas preventivas y provisorias para evitar el agravamiento de la situación por la que atraviesa. Indica que la causa involucra cuestiones de carácter alimentario.

Vierte consideraciones sobre la falta de idoneidad o la inoperancia de las vías procesales ordinarias a fin de reparar el perjuicio causado. Cita doctrina y jurisprudencia. Finalmente, peticiona que se revoque la resolución recurrida.

III- En primer lugar y al analizar la cuestión planteada, no cabe ninguna duda de que la reforma constitucional del año 1994 ha asignado un nuevo rol a la acción de amparo. No obstante, la misma no deja de constituir un remedio excepcional, residual o heroico, que conforme la normativa citada sólo resulta apta cuando no exista una vía legal o judicial más idónea para obtener el remedio deseado y cuando el acto u omisión sea manifiestamente arbitrario o ilegal.

Que, no debe dejar de ponderarse que reclamos como el de autos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR