Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 26 de Abril de 2018, expediente CNT 056254/2017

Fecha de Resolución26 de Abril de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII Expediente nro. CNT 56254/2017/CA1 JUZGADO Nº30 AUTOS: "MORA, C.I. c/ MINISTERIO DE ENERGIA Y MINERIA s/ DESPIDO"

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 26 del mes de ABRIL de 2018.-

VISTO:

El recurso de fs. 31/35 y; CONSIDERANDO:

La señora Juez “a quo”, de conformidad con el dictamen fiscal, declaró la incompetencia de esta Justica Nacional del Trabajo para conocer en las presentes actuaciones y ordenó su remisión al Fuero Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (ver fs. 27/28 y 29/30).

Tal decisión fue apelada por la parte actora a tenor del escrito de fs. 31/35.

A fs. 39 de la cuestión de competencia se corrió vista al señor F. General, quien se expidió a fs. 40/41, conforme D. nro. 77.370 del 06/03/2018.

Cabe señalar que, si bien para dilucidar las cuestiones de competencia es preciso atender, de modo principal, a la exposición de los hechos de la demanda –artículo 4º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y 67 de la Ley 18.345- y, en la medida que se adecue a ellos, al derecho invocado como fundamento de la pretensión (Fallos 305:1453; 306:1053 y 308:2230; 320:46; 324:4495), también se torna imprescindible examinar el origen de la acción, así como la relación de derecho existente entre las partes (Fallos: 311:1791 y 2065; 322:617, entre otros).

Fecha de firma: 26/04/2018 Alta en sistema: 04/05/2018 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #30331360#204919310#20180426135937285 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII Expediente nro. CNT 56254/2017/CA1 Más allá del fundamento normativo del reclamo, lo cierto y concreto es que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en el sentido que las controversias que versan sobre vinculaciones atípicas entre el Estado -lato sensu- y sus dependientes, deben ser resueltas al amparo de la normativa pública administrativa regulatoria del empleo público (Sentencia del 06/04/2010 in re “Ramos J.L. c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - A.R.A. s/

Indemnización por Despido”), salvo, claro está, que se verifique la situación contemplada por el artículo 2 inc. a) de la Ley de Contrato de Trabajo.

En este contexto, se aprecia que el encuadre dado por el Alto Tribunal a esta clase de pleitos, impone considerar que quedan desplazadas las disposiciones del Derecho del Trabajo Privado y, por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR