MONZO, SEBASTIAN ARMANDO c/ GAS BAIRES SRL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

• Fecha: 09 Agosto 2022
• Número de expediente: FLP 031152/2014/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

En la ciudad de La Plata, a los 09 días del mes de agosto del año dos mil veintidós, reunidos en Acuerdo los señores Jueces que integran la Sala Primera de esta Cámara Federal de Apelaciones, para tomar en consideración el presente expediente FLP Nº 31152/2014/CA1, caratulado “MONZO,

SEBASTIAN ARMANDO c/ GAS BAIRES SRL Y OTROS s/DAÑOS Y

PERJUICIOS”, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 3 de Lomas de Z..

Y CONSIDERANDO QUE:

EL JUEZ ÁLVAREZ DIJO:

1. LA DEMANDA

   El señor S.A.M. promovió la presente demanda contra GAS BAIRES S.R.L., BUENOS AIRES GAS

   S.R.L., el señor D.R., METROGAS S.A. y el señor Á.G. por cumplimiento de contrato, solicitando, además,

   una indemnización por los daños y perjuicios derivados del incumplimiento.

   Con ese objeto, relató que con fecha 25 de agosto de 2012 suscribió un contrato de adhesión con la empresa Gas Baires SRL, identificada en el cuerpo del contrato como Buenos Aires Gas SRL, por el cual dicha empresa se comprometía a realizar la instalación de la red de gas natural en el frente de la propiedad de la calle F.S. 839 entre C. y O., del Partido de Lomas de Z., y él debía abonar el costo de dicha instalación ($5.900,00) al momento de la firma del contrato.

   Siguió relatando, que el inmueble referido es de su propiedad y de la señora M.E.C. (su esposa) y que, con el fin de mejorar la calidad de vida, decidieron comenzar los trámites necesarios para obtener Gas Natural en su vivienda ya que hasta ese momento utilizaban garrafas.

   En consecuencia, se acercaron a la sucursal de Metrogas S.A. de la localidad de Banfield donde fueron informados que el tendido de cañerías que se encontraba por debajo de la calle llegaba hasta la propiedad lindera a su vivienda, por lo que el primer paso a seguir era realizar el tendido hasta su inmueble. Fue así que se inició el trámite que dio origen al Plano LZ-1947, expedido por Metrogas S.A.,

   del que surgía el tipo de trabajo a realizarse, los Fecha de firma: 09/08/2022

   Alta en sistema: 10/08/2022

   Firmado por: E.S.F., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA

   23846173#334901182#20220809082914437

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

   materiales que debían utilizarse y la información necesaria para llevarlo a cabo.

   Indicó que Metrogas S.A. les entregó un listado de empresas autorizadas para realizar la obra -entre ellas la seleccionada, “Gas Baires SRL”- que fueron inspeccionadas por Metrogas S.A. y que eran las únicas autorizadas a realizar el trabajo en cuestión.

   Fue así -prosiguió- que posteriormente, y tal como fuera requerido, se firmó el contrato mediante el cual la empresa elegida se comprometía a realizar la instalación de la red de Gas Natural en la calle de la vivienda ubicada en F.S. 839 de Lomas de Zamora “con las cañerías e instalaciones complementarias en un todo de acuerdo a lo determinado en el plano Proyecto Nº LZ 1947”, siendo requisito ineludible para la firma abonar la totalidad del precio ($5.900,00) en dicho momento, requisito que se cumplió

   debidamente.

   Detalló su vivencia a partir de dicho momento -a la que calificó de “calvario”- y sostuvo que la obra nunca fue iniciada y que, ante la falta de respuesta de la empresa contratada, se presentó en Metrogas S.A. a fin de informarles lo sucedido y consultar la forma de proceder, sin obtener solución alguna.

   Destacó que, con fecha 23 de abril de 2013, es decir, pasados ocho meses desde la firma del contrato,

   remitió carta documento a Gas Baires SRL, solicitando un informe del estado del trámite o, en su defecto, el número de trámite ante Metrogas S.A., sin obtener respuesta y constatando, luego de constituirse en el lugar, que la oficina de Gas Baires SRL se encontraba cerrada.

   Fue así que nuevamente concurrió a Metrogas S.A. en busca de alguna solución, sin obtenerla.

   Refirió que, con fecha 3 de octubre de 2013,

   presentó una nota ante el Ente Regulador del Gas -ENARGAS-

   informando los hechos, la que fue contestada acompañando el informe de Metrogas S.A. de fecha 20/09/2013 (Nota G.C.R.

   Nº692) mediante el cual manifestaba que “con fecha 23 de abril de 2013 (Legajo Comercial) y 17 de junio de 2013

   (Legajo Técnico de Seguridad e Higiene) ingresaron en el Fecha de firma: 09/08/2022

   Alta en sistema: 10/08/2022

   Firmado por: E.S.F., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA

   23846173#334901182#20220809082914437

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

   Sector Construcciones de Legajos correspondientes a la inspección técnica del plano LZ-1947. A partir de ese momento, la empresa contratista está en condiciones de comenzar la obra de extensión de red. Desde entonces la empresa Gas Baires S.R.L. no ha realizado presentación alguna ante dicho sector para iniciar los trabajos correspondientes”, aclarando que si bien Metrogas S.A. cumple en inscribir a las empresas de conformidad con la NAG-113 es ajena a la contratación de los particulares con dicha empresa.

   Destacó que, con fecha 24 de octubre de 2013, se inició el procedimiento de mediación prejudicial obligatoria y que, ante su fracaso, presentó un reclamo judicial por ante el Juzgado Civil y Comercial Nº 6 del Departamento Judicial de Lomas de Z., cuyo juez resolvió, con fecha 28 de mayo de 2014, inhibirse de entender en la causa.

   Sostuvo que, a su juicio, lo relatado precedentemente pone a la luz la conducta irresponsable y delictual de las empresas Gas Baires SRL y Buenos Aires Gas SRL, como así también la de sus integrantes.

   Subrayó, que en el mismo listado donde figuraba la empresa Gas Baires S.A., y cuyo representante era el Ing.

   A.G., figuraba otra empresa “Construcciones Roman SRL” con domicilio en la calle 845 Nº 2689, 1º piso de Quilmes Oeste, coincidente con la dirección de “Buenos Aires Gas SRL”; lo que evidencia claras maniobras de evasión y confusión.

   Finalmente, efectuó un raconto de las responsabilidades de los demandados: Gas Baires SRL, Buenos Aires Gas SRL, el señor A.G., el señor D.R. y Metrogas S.A..

   En tal sentido, alegó que de los edictos acompañados en la causa, parecería surgir que la sociedad se constituyó bajo la denominación Buenos Aires Gas SRL y,

   posteriormente, cambió su denominación a Gas Baires SRL.

   Asimismo, manifestó que conforme surgía del acta de inscripción de la sociedad Buenos Aires Gas SRL de fecha 17/02/09, ella se componía de dos personas: H.H.R. y J.C.R.; éste último actuando como socio Fecha de firma: 09/08/2022

   Alta en sistema: 10/08/2022

   Firmado por: E.S.F., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

   ...