Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 10 de Octubre de 2017, expediente FMZ 018474/2014/CA001

Fecha de Resolución10 de Octubre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 18474/2014/CA1 Mendoza, 10 de Octubre de 2017.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Los presentes autos nº FMZ Nº 18474/2014/CA1 caratulados “MONTILLA LTDA. AGRARIA COMERCIAL E INDUSTRIAL S.A. C/

    RESERO SAIF Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS – INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA (LEGAJO DE COPIAS P/

    ACTUALIZACIÓN DE HON. P/ TASA ACTIVA) S/ CIVIL Y COMERCIAL - VARIOS”, venidos del Juzgado Federal nº 1 de San Juan a esta Sala “B”, en virtud del recurso de apelación de fs. sub. 350/355 contra el auto interlocutorio de fs. sub. 342/349 que resuelve: “

    I) Declarar la inaplicabilidad al caso de Autos del límite establecido por el art. 1 de la ley 24.432. II) limitar la obligación de la demandada de adicionar IVA al honorario del D.J.C.K. en cuanto pagadero en dinero por previsión presupuestaria, declarando exención respecto de la porción que se abona en bonos de consolidación…”

  2. Al exponer sus agravios, solicita la revocación de la resolución atacada, ordenando que se aplique el límite establecido en el art.1 de la ley 24.432 y que se haga lugar a la oposición del pago de IVA con respecto a los honorarios del Dr.

    K..

    Entiende que, el Estado Nacional en su calidad de deudor ha quedado liberado del pago del IVA, ya que el cambio de situación tributaria del letrado ante AFIP a responsable inscripto en Ganancias, IVA y bienes personales data de fecha 01/07/15, cuando ya se había impulsado el pago en fecha 07/04/15, según providencia DAJEL-G-Nº 2283/15.

  3. Conferido el pertinente traslado de rigor, el Dr. Krebs por su propio derecho contesta los agravios, solicitando se declare desierto el recurso, con costas.

    Explica que ninguno de los dos agravios cumple con los requisitos del art.

    265 del CPCCN, haciéndose merecedor de la sanción prevista para ello.

    A fs. sub. 367 pasan los autos al acuerdo.

  4. Que, entrando en consideración de los temas venidos a esta Alzada me adelanto en pronunciarme por rechazar el recurso interpuesto toda vez que el auto Fecha de firma: 10/10/2017 Alta en sistema: 19/10/2017 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #21045386#190555933#20171009115315554 interlocutorio apelado se encuentra debidamente fundado, no conmoviendo la quejosa la decisión adoptada por el juzgador.

    El a quo decidió no aplicar el prorrateo derivado del tope fijado en el 25%

    de acuerdo al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR