Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE JURISPRUDENCIA, 10 de Junio de 2016, expediente FPA 041000365/2010/CA001

Fecha de Resolución:10 de Junio de 2016
Emisor:CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE JURISPRUDENCIA
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 41000365/2010 la ciudad de Paraná, capital de la Provincia de Entre Ríos, a los diez días del mes de junio del año dos mil dieciséis, reunidos en la Sala de Audiencias de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, los señores miembros de la misma, a saber: Presidente, Dr. D.E.A., Juez de Cámara, Dr. M.J.B., y Jueza de Cámara, Dra. C.G.G., a fin de tratar el expediente caratulado: “MONTESDEOCA, E.R. CONTRA ANSES SOBRE REAJUSTES VARIOS”, Expte. N°

FPA 41000365/2010, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay, en virtud del recurso de apelación deducido contra la resolución de primera instancia, se someten a estudio las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es justa la sentencia apelada?

SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

A LA PRIMERA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS, LA SRA.

JUEZA DE CÁMARA, DRA. C.G.G., DIJO:

I- Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fs. 53 contra la sentencia de fs. 47/50 vta.

El recurso se concede a fs. 54, se expresan agravios a fs. 61/62, a fs. 63 la Cámara Federal de la Seguridad Social ordena la remisión de la presente causa, a fs. 67 el Sr. Fiscal General contesta la vista oportunamente corrida y quedan los presentes en estado de resolver a fs. 69 vta.

Fecha de firma: 10/06/2016 Firmado por: D.E.A., Firmado por: C.G.G., Firmado por: M.J.B., #21086485#155018116#20160615105658149

II- Que la demandada señala que las pautas del fallo “B.” sólo deben aplicarse hasta el 31/12/2006.

Mantiene la reserva del caso federal.

III- Que el actor, beneficiario de una prestación previsional nacional conforme el régimen instituido por la ley 18037, ocurre a la jurisdicción y promueve demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajuste y movilidad de sus haberes.

La magistrada a quo hizo lugar a la demanda incoada, declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24463 y dispuso la readecuación de los haberes del accionante hasta el 31-03-95 conforme la doctrina de la CSJN en los autos “S.”, desde esa fecha conforme la evolución del Aporte Medio Previsional Obligatorio (AMPO)

y a partir del 01-01-2002 y hasta la efectiva aplicación de la Ley 26417 según las variaciones anuales del índice de salarios, nivel general, elaborado por el INDEC conforme fuere...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA