Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 11 de Abril de 2019, expediente CAF 012407/2013/CA002

Fecha de Resolución11 de Abril de 2019
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 12407/2013 MONTENEGRO MAURICIO c/ EN-M§ DEFENSA-ARMADA-

IAF-DTO 1104/05 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Buenos Aires, de abril de 2019.- LR Y VISTOS:

  1. ) Que a fs. 115 la Sra. Jueza a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo Federal n° 3 declaró su incompetencia y ordenó remitir los obrados a la Justicia Federal de la Seguridad Social.

    Remitidas las actuaciones, el Sr. Juez a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 6, rechazó la atribución de competencia efectuada y dispuso la remisión de los autos al Juzgado previniente –fs. 121/122vta.-.

    Manteniendo la Sra. Jueza a quo el criterio oportunamente expresado elevó a esta Cámara la causa -fs. 125-.

  2. ) Que a fs. 128/128vta. obra el dictamen del Sr. Fiscal General quien opinó que debería disponerse de lo necesario para que la Sra. Jueza de Primera Instancia de la Seguridad Social reasuma la competencia que declinó.

  3. ) Que, entonces, para determinar la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que la parte actora hace en la demanda y, en la medida que se adecue a ellos, al derechos invocado como fundamento de su pretensión (C.S. Fallos: 308:229; 310:116; 311:172; 313:971, entre otros).

  4. ) Que tanto la competencia atribuida a este fuero como la asignada a la seguridad social son de excepción, por lo que, a efectos de determinar ante cuál de ellos deberá tramitar una causa, no resulta la excepcionalidad un criterio válido de diferenciación. Corresponde, en cambio, atender a la materia en debate, cuya solución –en el caso- exigirá la aplicación preponderante de normas de la seguridad social.

  5. ) Que los casos previstos por la ley 24.655 no deben interpretarse en sentido riguroso, ya que la norma no tuvo como fin delimitar taxativamente la competencia del fuero, sino reconocer la autonomía jurisdiccional de la Seguridad Social (confr. Sala II in re “Coordinar Asociación Mutual c/ EN-ANSES s/Medida Cautelar (Autónoma)”, sentencia del 11/12/2018).

    De modo que corresponde hacer una aplicación razonablemente extensiva del art. 2 inc. b) de la ley 24.655, dada la específica versación que por la materia posee el fuero federal de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR