Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 16 de Febrero de 2018, expediente CNT 022298/2015/CA001

Fecha de Resolución16 de Febrero de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII Causa N°: 22298/2015 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 51918 CAUSA Nº 22298/2015 - SALA VII - JUZGADO Nº 65 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 16 días del mes de febrero de 2018, para dictar sentencia en estos autos: "MONTENEGRO JOSE MAXIMILIANO C/ OBRA COLOR S.A. S/ LEY 22.250", se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B. DIJO:

La sentencia de primera instancia que hizo lugar en lo principal a la acción, llega apelada por el demandante a tenor de la presentación de fs.

52/59.

  1. Cuestiona el apelante que el Sr. Magistrado de grado no receptó favorablemente en su decisorio la totalidad de los rubros “diferencias horas trabajadas”, “horas extras”, “reintegro sumas retenidas en carácter de aporte extraordinario solidario”, “vacaciones no gozadas” y “art. 45 Ley 25345”, peticionados en el escrito de inicio, solicitando que se haga lugar a la demanda respecto de los mismos toda vez que la accionada se encuentra incursa en la situación procesal descripta en el art. 71 L.O.

    En virtud del planteo de la recurrente, considero oportuno expedirme acerca de los alcances que implican la presunción contenida en la norma.

    Frecuentemente se ha dicho que ante la rebeldía que emana del art. 71 L.O., sólo deben inferirse los hechos verosímiles, creíbles o propios de la relación invocada y también que dicha presunción de verdad puede caer no sólo frente a la existencia de prueba en contrario, sino, además, respecto de aquellos hechos que –a criterio del juez- resulten inverosímiles, increíbles o ilícitos.

    Sin embargo, a diferencia de lo dispuesto en la sentencia de grado, encuentro que la tipicidad reseñada no obsta a la procedencia en este caso particular.

    En efecto, resumidamente, el actor denunció en la demanda que ingresó a trabajar a las órdenes de la accionada el día 16/09/2013 realizando tareas de “Oficial” aunque se encontraba registrado como “Ayudante”, regulando la actividad la CCT 76/75 UOCRA, con una jornada laboral de Lunes a Viernes de 7:00 hs. a 18:00 hs. percibiendo como último salario la suma de $30,16 la hora, aunque de acuerdo a la escala salarial vigente al Fecha de firma: 16/02/2018 Alta en sistema: 19/02/2018 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.H.K., SECRETARIO #26864214#197200635#20180219084456714 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR