Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 25 de Septiembre de 2013, expediente 45206/2009

Fecha de Resolución:25 de Septiembre de 2013
Emisor:Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:45206/2009

AUTOS: “ MONTENEGRO FERNANDO C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS"

Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 2

EXPTE. N 45206/2009

SALA I - C.F.S.S.

SENTENCIA DEFINITIVA N° 155819

BUENOS AIRES, 25 de septiembre de 2013

AUTOS Y VISTOS:

  1. Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Sr. Juez a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 2.

    La parte demandada se agravia de la aplicación del fallo “S.” al caso de autos y en cuanto a la desnaturalización de dicho precedente aplicándoselo a cuestiones ajenas a las tratadas en dicha causa. Asimismo, se agravia de la aplicación del fallo “B.” para el período 01/01/2002 y el 31/12/2006 y el comprendido entre el 01/01/2008

    y el 28/02/2009. Finalmente, cuestiona la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc.

    2 de la ley 24.463 y la de los arts 24 y 26 de la ley 24.241.

  2. Surge de las actuaciones administrativas que el actor obtuvo el beneficio de jubilación al amparo de la ley 24.241, obteniendo las siguientes prestaciones: la Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia. .

  3. Ahora bien, a los efectos de determinar la remuneración promedio para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia,

    corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción –

    personal no calificado- (Res. 140/95 conf. Res. SSS n 413/94 concordante con Res. D.E.A.

    63/94), en las remuneraciones percibidas por el titular hasta la fecha de adquisición del beneficio (Elliff, A. c/ Anses s/ Reajustes Varios”, sentencia del 11 de agosto de 2009,

    CSJN).

  4. Respecto a las pautas de movilidad que deberán tenerse en cuenta para el período posterior al logro de la prestación y a la declaración de inconstitucionalidad del art.

    7 inc. 2 de la ley 24.463, corresponde ordenar la aplicación del fallo de la CSJN en autos “B., A.V. c/ANSES s/ReajustesV.”, del 26.11.2007, en la medida que el incremento en el beneficio por los aumentos ya otorgados (por los decretos 1275/02,

    391/03, 1194/03, 683/04, 1199/04, 748/05, 1273/05 y 764/06) sea inferior a la variación anual del índice de salarios nivel general elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos.

    En caso que tal incremento arrojase una prestación superior corresponderá

    estarse a su resultado, según lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba