MONTAÑO, ELISA ROMINA Y OTRO c/ L'EXPRES S.A. Y OTROS s/ORDINARIO

• Fecha: 14 Septiembre 2023
• Número de registro: 0594620
• Número de expediente: COM 019174/2017/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA F

MONTAÑO, E.R. Y OTRO c/ L'EXPRES S.A. Y OTROS s ORDINARIO

EXPEDIENTE COM N° 19174/2017

Buenos Aires, 14 de septiembre de 2023.

Y Vistos 1. Viene apelada la resolución copiada en fs. 751 que desestimó el planteo de nulidad.

El recurso de apelación deducido fue fundado a fs. 758/759 y contestado a fs. 764/770.

Básicamente los recurrentes se agraviaron por el rechazo de la nulidad formulada respecto a las pericias informática y contable, por cuanto consideraron que se realizó sobre un Sistema o Programa Informático utilizado por las demandadas y no denunciado en el pedido de experticia, ni formulado identificación, versión o dato que pueda corroborar que se tratase del mismo sistema utilizado en el momento del hecho (2016).

Adujeron que la sentenciante no tuvo en cuenta lo dicho por el experto quien manifestó que en las contestaciones de demanda no se identificó la versión del programa objeto de peritación.

Asimismo, se agraviaron respecto de las negativas del perito a dar respuesta a las impugnaciones con fundamento en que no habían sido solicitados por la contraria o que se excedían de los puntos de pericia propuestos.

2. La providencia en crisis se circunscribe dentro del régimen de inapelabilidad, concerniente a supuestos de producción, denegación y sustanciación de pruebas del CPr:379.

   Es que por vía de principio todo lo relativo a la prueba, sea que refiera a aspectos relacionados a la producción, denegación y Fecha de firma: 14/09/2023

   Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F

   Firmado por: M.E.S., PROSECRETARIA LETRADA DE CAMARA

   30408386#382306325#20230913150139125

   sustanciación, está involucrado en el art. 379 de la legislación adjetiva,

   siendo suficientemente amplia como para incluir las distintas hipótesis que puedan darse en esa materia (cfr. Highton-Areán, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, H., Buenos Aires, 2007, T°. 7, pág. 400;

   esta Sala, 16/12/2010, "R.L.V. c/Whirlpool Argentina SA s Oficios Ley 22172 s/queja"; 21/5/2013, "D.N.P. c/Banco de la Provincia de Bs. As. s/ordinario s/queja", entre otros).

   Así las cosas, medió en el caso decisión que valoró en un sentido determinado la pretendida nulidad de la prueba producida y tal juicio, formulado en el marco de actuación que confiere al magistrado el ordenamiento procesal en el art. 364 CPr., no supera el plano de aprehensión de la mentada...