Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 21 de Diciembre de 2023, expediente FMZ 030659/2022/CA001 - CA003

Fecha de Resolución21 de Diciembre de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

FMZ 30659/2022/CA1 - CA3

Mendoza,

VISTOS:

Los presentes autos N° 30659/2022/CA1CA3, caratulados: “MONTAÑA,

S.S. C/ OSDEPYM S/ PRESTACIONES MÉDICAS”, venidos a esta

Sala “B” en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representante de la demandada

en fecha 27/10/23 en contra de la regulación de honorarios practicada en fecha 25/10/23;

Y CONSIDERANDO:

1) Que, vienen los obrados a esta Alzada en virtud del recurso de apelación

interpuesto por la Dra. M.Á. en representación de la demandada OSDEPYM

contra la regulación de honorarios de fecha 25/10/23 por considerarlos elevados.

El remedio procesal fue contestado por la Dra. M.R.S., por sus

honorarios, en fecha 01/11/23, oportunidad en la que solicita el rechazo de la apelación, por

los motivos que allí expresa.

Cumplidos los trámites procesales pertinentes, se pasaron los autos al acuerdo en

fecha 08/11/23.

2) Que, analizada la regulación de honorarios practicada, estima esta Sala “B” que la

misma debe ser confirmada, toda vez que el procedimiento seguido se ajusta a derecho y es

adecuado a las características y complejidad del proceso, como así también a la calidad,

eficacia, originalidad y extensión del trabajo desempeñado por los profesionales actuantes, a

la vez que respeta los mínimos legales establecidos para el tipo de proceso que se trata. (arts.

16, 48 y 51 de la ley 27.423).

3) Que en cuanto a las costas y honorarios de la presente instancia, debe meritarse

que la apelación de honorarios, en principio, no genera dichos accesorios, “… ello es así

pues la fundamentación de los recursos de apelación de honorarios es sólo potestativa y

porque el margen discrecional que otorga la ley de arancel al tribunal en la materia,

infunde generalmente, razonabilidad en la apelación” (Cámara Nacional Federal

Contencioso Administrativo, Sala III. El Derecho 156432. En idéntico Sentido Cámara

Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala A, autos Nª 61.755D3.979, “DGI c/ Industrias

SPAB San Luis p/ Ej. Fiscal” del 29/11/1997, entre muchos otros).

Fecha de firma: 21/12/2023

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.L.M., SECRETARIA

Sin embargo, en el presente caso, atento a que se han apelado los honorarios por altos

y se ha presentado la contraria a contestar agravios, nos debemos apartar de dicho criterio,

imponiendo las costas a la apelante vencida y regulando los honorarios de las profesionales

intervinientes ante esta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR