Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 5 de Noviembre de 2020, expediente CAF 031940/2010/CA002

Fecha de Resolución 5 de Noviembre de 2020
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

31940/2010 M.K.D. Y OTROS c/ EN-M§

JUSTICIA-SPF-DTO 2807/93 884/08 s/PERSONAL MILITAR Y

CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Juzg. 5

Buenos Aires, 5 de noviembre de 2020.- MSP

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que apelan la parte actora –coactora K.D.M.- y funda sus agravios –no contestados-, y la parte demandada,

    funda sus agravios –contestados por la coactora M.-, la sentencia (del 4 y del 27 de noviembre de 2019) que hizo lugar a la acción promovida por personal en actividad del Servicio Penitenciario Federal, y distribuyó las costas por su orden.

    La jueza ordenó al Estado Nacional incorporar las asignaciones que perciben los actores en sus haberes mensuales a raíz del decreto 2807/93 (y sus decretos modificatorios), como remunerativas y bonificables, con retroactividad a los cinco años anteriores a la demanda, y hasta el 28 de febrero de 2015 (decreto 243/2015).

  2. Que en cuanto a los agravios de la parte demandada resulta suficiente señalar que el caso es análogo al resuelto por el tribunal en la causa “Zumurraga” (expte. 14627/2009), pronunciamiento del 23 de agosto de 2012, en el que se admitió la pretensión de la parte actora y, en su consecuencia, se confirmó que correspondía reconocerse el carácter remunerativo y bonificable a los suplementos establecidos por el decreto 2807/1993 (y sus ampliatorios), criterio que fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación al dictar sentencia con fecha 20 de noviembre de 2012 en la causa “Ramirez” (R.846.XL.), por lo que corresponde remitir, en razón de brevedad, a los fundamentos expuestos en los citados pronunciamientos.

    La incorporación de los incrementos salariales y adicionales creados por los decretos 2807/1993, 1275/2005, 1223/2006,

    872/2007, 884/2008 y 752/2009 debe ser reconocida, con arreglo a lo precedentemente señalado, durante la vigencia de estos, conforme a lo Fecha de firma: 05/11/2020

    Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA

    establecido por el tribunal en la causa “B., V. y Otros” (expte. nº

    11498/2011), pronunciamiento del 30 de abril de 2015.

  3. Que la coactora M. se agravia en relación con la fecha establecida por la jueza para el inicio del cómputo de la prescripción.

    Cabe señalar que al contestar la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR