Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 24 de Octubre de 2017, expediente CNT 024274/2012/CA001

Fecha de Resolución:24 de Octubre de 2017
Emisor:Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 24.274/2012 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 51555 CAUSA Nº 24.274/2012 –SALA VII– JUZGADO Nº 78 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 24 días del mes de octubre de 2017, para dictar sentencia en los autos: “MOLINA SERGIO FABIAN C/ GILMER S.A. Y OTROS S/ DESPIDO”

se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B. DIJO:

I.- Contra la sentencia de primera instancia que rechazó en lo principal el reclamo interpuesto, se alza la parte actora a tenor de su memorial obrante a fs. 497/505, que no mereciera réplica por parte de las accionadas.

II.- La parte actora centra su queja en la desestimación de los motivos por los cuales se colocara en situación de despido, referentes al incorrecto registro de la relación laboral en lo que hace a su fecha de ingreso, errónea categorización de su vínculo laboral y negativa de tareas. Sostiene que se efectuó en la instancia de grado una errónea evaluación de las constancias probatorias rendidas en la causa, en especial de la testimonial e informativa.

Adelanto que el recurso deducido en tal sentido habrá de tener favorable recepción.

L. cabe precisar que conforme la presentación inicial, la demandante adujo que ingresó a trabajar a órdenes de la empresa O’Neilll S.A. con fecha 1 de septiembre de 1993, hasta el 30 de junio de 1996 fecha en que pasó a desempeñarse a las órdenes de Polimat S.A., hasta el 1 de julio de 2003 en que laboró para R.S.A., hasta el 30 de junio de 2008 en que lo hizo para G.S.A. con fecha 1 de julio de 2008 hasta el distracto operado el 19 de diciembre de 2011. Asimismo afirmó haber realizado sus tareas en forma continua e ininterrumpida desde el ingreso en el establecimiento ubicado en la calle D.C. 3562 de la Ciudad de Buenos Aires, pues allí la demandada G.S.A. y las otras nombradas integraban un conjunto económico que detentaba la explotación de la marca SOHO dedicada a la fabricación de ropa.

A su turno la accionada G.S.A. fijó su postura defensiva reconociendo el débito laboral del dependiente, y la antigüedad que detentaba el mismo en la firma Rayda S.A., así

como que el mismo cumplía sus tareas en la dependencia cita en la calle D.C..

Delineados de tal manera los extremos litigiosos, observo que se encuentra discutida la prestación de servicios del actor a favor de la accionada a través de las empresas mencionadas en la época comprendida entre las fechas 1 de setiembre de 1993 al 1 de julio de 2003.

Sobre el particular la prueba testimonial resulta concluyente a los fines de corroborar los hechos expuestos en el inicio, en tanto G.H. (fs. 383/384) declara haber laborado junto al actor en el período 1996 – 1998, que el declarante ingresó en el año 1996 y el demandante ya se encontraba prestando servicios en el establecimiento de la calle D.C., por su parte Sandoval (fs. 285/386) refiere que lo hizo en el lapso 1998 – 2000, Fecha de firma: 24/10/2017 Alta en sistema: 26/10/2017 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.R., SECRETARIA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA #20517669#191332341#20171026080113237 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 24.274/2012 que el reclamante ya se encontraba laborando allí, finalmente E. (fs. 387/388)

también ubica al trabajador prestando labores en el establecimiento en el año 2000.

Dichos testimonios no merecieron observación alguna por las demandadas en la etapa procesal oportuna, por lo que corresponde otorgarles eficacia probatoria en tanto lucen coincidentes y circunstanciados, provenientes de quienes prestaron labores junto con el reclamante y tomaron contacto directo con los hechos que relatan (arg. arts. 90 L.O y 386 CPCCN).

Los hechos descriptos se ven reforzados por lo que surge de la prueba informativa rendida a IGJ obrante en sobre anexo, en torno a la coincidencia en la titularidad y dirección de las sociedades identificadas y de la documental acompañada por la parte actora a fs.

111/153, ratificado a fs. 241, por el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 44, consistente en el informe pericial rendido en la causa “G.M.N. c/ Polimat S.A. y otro s/ Despido” en el cual el experto contable allí designado luego de analizar los libros de la empresa Polimat S.A. informa que se registra el egreso del actor de dicha empresa con fecha 1 de julio de 2003 (ver fs. 145). También habrá de ponderarse indiciariamente la similitud en su formato y confección que evidencian los recibos de sueldo acompañados por la actora a fs. 94/110, los que no fueran desconocidos por las accionadas en su oportunidad (arg. art. 82 de la L.O.).

A mi modo de ver, los elementos de juicio expuestos permiten concluir que las sociedades individualizadas supra, al momento de la desvinculación del actor, actuaban en el mercado como una misma unidad empresarial, es decir que hacían uso común de los medios personales, materiales e inmateriales mencionados en el art. 5 de la LCT, por lo que es inevitable concluir que estamos en presencia de un conjunto económico en los términos previstos por el art. 31 de la L.C.T., el que hace referencia a la solidaridad de empresas subordinadas o relacionadas, que constituyan un conjunto económico de carácter permanente en caso de haber mediado maniobras fraudulentas o conducción temeraria. Así, medió sustracción a las normas laborales y de seguridad social, en tanto el actor que trabajó

para cuatro empresas en forma simultánea e indistinta, fue registrado en distintos períodos por cada una de ellas, en intento de fraccionar su antigüedad. (ver en igual sentido esta Sala 30/3/07, “A., J.P. c.M.O.C.S.A. y otros s/ Despido” SD. 40014).

En la misma interpretación converge la legislación comparada, visible en el mundo jurídico iberoamericano, vg. En...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA