Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 5 de Agosto de 2021, expediente FBB 010053/2019
| Fecha de Resolución | 5 de Agosto de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 10053/2019/CA1 – S.I.–.S.. 2
Bahía Blanca, 5 de agosto de 2021.
VISTO: Este expediente nro. FBB 10053/2019/CA1, caratulado: “MOLINA,
N.L. y otros c/ ESTADO NACIONAL – MINISTERIO DE
DEFENSA s/ SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD”,
venido del Juzgado Federal nro. 1 de la sede, puesto al acuerdo para resolver el recurso
de apelación interpuesto a f. 87 contra la sentencia de fs. 83/86 del Sistema Lex100.
El señor Juez de Cámara, doctor P.E.L., dijo 1ro.) La sentencia de grado hizo lugar a la acción entablada por
los actores y ordenó a la demandada a liquidar –a través del pertinente organismo–
como integrantes del concepto “sueldo” o de la base del cálculo para la determinación
del haber de retiro, a los Suplementos por Responsabilidad Jerárquica, por
Administración de Material y/o a la suma fija permanente creada por el decreto
1305/12, (s/t Dec. 855/13) según el concepto que corresponda percibir a cada actor y
en el caso de los retirados, según el concepto que le habría correspondido de haber
continuado en actividad, hasta la sanción del decreto 780/2020 que derogó los
suplementos incorporándolos al haber mensual a partir del 1ro. de octubre de 2020 (cf.
art. 2).
Asimismo, condenó al Estado Nacional a abonar a los actores
las diferencias salariales que resulten de dicha incorporación en forma retroactiva por
los periodos no prescriptos (2 años previos al reclamo administrativo y/o a la
interposición de la demanda; arts. 2537, 2562 inc. c del CCC) y hasta el 30 de
septiembre de 2020 (cf. Dec. 780/2020); con más un interés equivalente a la tasa
pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, desde que
cada suma fue debida y hasta el momento de su efectivo pago.
Por último, impuso las costas a la demandada vencida y difirió
la regulación de honorarios hasta tanto se establezca la base para estimarlos. (fs.
83/86).
2do.) El apoderado legal del Estado Nacional – Ministerio de
Defensa – Armada Argentina, interpuso recurso de apelación a f. 87 y presentó la
expresión de agravios a fs. 90/93.
La queja versó en que mediante el decreto N° 1305/12 se
estableció una restructuración del haber mensual del personal militar en actividad de
Fecha de firma: 05/08/2021
Alta en sistema: 06/08/2021
Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 10053/2019/CA1 – S.I.–.S.. 2
las fuerzas armadas que consta de un aumento en la escala salarial de cada uno de los
grados que integran las jerarquías militares, creando dos suplementos particulares (por
responsabilidad jerárquica y por administración del material) y el otorgamiento de una
suma fija transitoria para compensar los casos en que el personal militar en actividad
por aplicación de la nueva escala salarial, perciba una retribución inferior a la que
venía percibiendo.
Aclaró que el decreto N° 1305/12 no otorga ningún aumento a la
generalidad del personal militar, sino que garantiza que ningún beneficiario perciba un
salario menor del que ya viene percibiendo y que la norma limita la capacidad de
percepción del suplemento al 35% (en relación al Suplemento por responsabilidad
USO OFICIAL
jerárquica) y que no puede...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba