Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 17 de Febrero de 2022, expediente FCT 013000246/2012/CA001

Fecha de Resolución17 de Febrero de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Corrientes, diecisiete de febrero de dos mil veintidós.

Visto: Los autos caratulados “M., A. c/ ANSES s/ Amparo Ley 16986”,

E.. N° FCT 13000246/2012/CA1, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de esta ciudad;

Considerando:

  1. Que contra la resolución en la que este tribunal declaró abstracto el recurso de la

    demandada contra la medida cautelar dictada –con costas por su orden y rechazó el

    recurso de apelación respecto del fondo de la cuestión –con costas a la vencida–, la

    Administración Nacional de la Seguridad Social interpuso recurso extraordinario federal.

  2. De la lectura del escrito de presentación surge, que la recurrente –ANSES–

    plantea, en lo esencial, que la decisión que impugna proviene de tribunal superior y reviste

    carácter de sentencia definitiva. Agrega que existe cuestión federal suficiente en los

    términos del art. 14 de la Ley 48.

    Dice que la sentencia de Cámara ha incurrido en diversas causales de arbitrariedad.

    Afirma que no trató el agravio referido a la constitucionalidad de la Resolución 884/06, ni

    tampoco merituó la particular situación de autos, en la que se pretende un segundo

    beneficio el cual es de carácter excepcionalísimo. Indica que el Tribunal efectuó una

    interpretación arbitraria e imprudente y no tuvo en consideración los efectos que su

    decisión produce sobre el financiamiento del Sistema Previsional. Refiere que, al ordenar

    el pago del beneficio solicitado, trae como consecuencia que ANSES deba financiar un

    segundo beneficio al cual la actora no tenía derecho conforme normas expresas aplicables

    al caso. En lo atinente a la vía elegida, dice que la actora omitió probar que en su caso

    particular se encuentra imposibilitada de pagar el total de la deuda.

    Sostiene la validez de la Resolución 884/06. Rechaza lo fundamentado respecto al

    dictado de la Resolución de Acuerdo Colectivo e inaplicabilidad de la teoría de los actos

    propios. Entiende que el a quo no ha tomado en cuenta al sentenciar el funcionamiento del

    sistema informático utilizado para la gestión y otorgamiento del beneficio, el cual se creó

    con la finalidad de agilizar la tramitación, y donde se pone a conocimiento de los

    solicitantes toda la información necesaria para la viabilidad de su trámite, así como las

    advertencias incluidas en la web donde la actora efectuó su solicitud, y sin embargo

    Fecha de firma: 17/02/2022

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR