Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 15 de Noviembre de 2022, expediente CIV 030281/2022/CA001

Fecha de Resolución15 de Noviembre de 2022
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

30281/2022

-MLS- AADI CAPIF ACR c/RADIODIFUSORA DEL PLATA S.A.

s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

Buenos Aires, 15 de noviembre de 2022.

AUTOS: Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. Vienen las presentes actuaciones al tribunal, en formato digital, para conocer del recurso de apelación interpuesto por la sociedad demandada, contra la resolución dictada el 27 de septiembre de 2022 (fs.45).

  2. Funda sus agravios la demandada en el memorial que digitaliza el 04 de octubre de 2022 (fs.47/53), los que son replicados por la accionante mediante el escrito digital que se incorpora al Sistema de gestión de causas, el 13 de octubre de 2022 (fs.55/57).

  3. En prieta síntesis, cabe indicar que la sociedad demandada se agravia, en primer término, de la desestimación de la excepción de defecto legal que opuso. Insiste en destacar que al no haber especificado la entidad accionante, en forma concreta, el quantum del crédito que dice adeudado, incurre en la plena vulneración del derecho de defensa en juicio, al exponerlo a una situación de verdadera incertidumbre con relación al objeto de la demanda y sus posibles consecuencias. Sostiene que la estimación provisoria propuesta por la parte actora en su demanda, con base en especulaciones y suposiciones arbitrarias, la colocan en un estado de notoria indefensión, al privarla de una base concreta para saber a qué

    atenerse frente al pleito entablado, lo cual no le permitirá cumplir,

    apropiadamente, con la exigencia de admitir o negar lo que se le pide,

    e incluso de allanarse a la pretensión de la accionante.

    Luego, reprocha la imposición de las costas de la incidencia, en su contra, cuando el primer sentenciante reconoce,

    Fecha de firma: 15/11/2022

    Alta en sistema: 17/11/2022

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

    expresamente, que la accionante no ha determinado un monto concreto y por ello debe proceder la defensa que opusieran.

  4. Como es sabido, la excepción de defecto legal cuyo rechazo motiva las quejas de la recurrente, es el instrumento que la ley le otorga al demandado para restablecer el equilibrio procesal desvirtuado por una demanda que no se adecue a las exigencias formales de la ley adjetiva (art.330, CPCCN) y que está destinada a salvaguardar la plena vigencia del principio de bilateralidad en el proceso (“audiatur altera pars”), que sólo podrán hallar cumplida satisfacción a través de normas que, al par que resguarden al demandado de la indefensión, no carguen al demandante con la necesidad de exponer hechos que no le es posible conocer u obtener (L., H., “Defecto legal en el modo de proponer la demanda”,

    en Revista de Estudios Procesales, n°32, R., pág.15, citado por J.W.P., en “Excepciones Procesales”, T.1, pág.152) (conf.

    esta Sala “J”, Expte. n°6764/2020, “G. M., R.M.c.. DE H., R. R. s/

    Cumplimiento de contrato”, del 11/02/2022; íd. E.. n°41004/

    2018, “Driving Consultancy S.A. y otro c/Pan American Energy LLC.

    Sucursal A.. s/Propiedad Intelectual Ley 11.723...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR