Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 5 de Noviembre de 2019, expediente CNT 040143/2010/CA001

Fecha de Resolución: 5 de Noviembre de 2019
Emisor:Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 40143/2010 - MITIDIERI MAURO ALEJANDRO c/ AIR COMPUTERS S.R.L. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL Buenos Aires, 05 de noviembre de 2019.

se procede a votar en el siguiente orden:

El Dr. R.C.P. dijo:

  1. La sentencia de primera instancia de fs.

    568/78 que hizo lugar a la demanda, ha sido apelada por las partes actora y codemandadas Asociart S.A.

    Aseguradora de Riesgos del Trabajo y Air Computers SRL, a mérito de los respectivos recursos que lucen agregados a fs. 579/81, fs. 585/91 y fs. 594/8. El primer recurso mereció réplica de las codemandadas Asociart S.A. A.R.T. y Air Computers SRL a fs. 599/603 y fs. 605, en ese orden. Los recursos de las codemandadas merecieron réplica conjunta de la parte actora mediante su presentación que luce agregada a fs.

    607/10. Los peritos ingeniero y contador cuestionan sus honorarios por considerarlos reducidos (v. fs. 583 y fs. 592/3, respectivamente).

  2. El recurso de apelación interpuesto por la codemandada Air Computers SRL, de prosperar mi voto, no ha de obtener favorable recepción.

    En lo que refiere al cuestionamiento sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 39 inc. 1° de la Ley de Riesgos del Trabajo, corresponde señalar que de acuerdo a las particulares circunstancias de este caso la doctrina sentada por la C.S.J.N. en la causa: “A. Isacio c/Cargo Servicios Industriales S.A.” (S.D. del 21.09.2004) en cuanto a que el artículo 39, inc. 1° de la Ley de Riesgos del Trabajo comporta un retroceso legislativo en el marco de cuanto a que el artículo 39, inc. 1° de la Ley de Riesgos del Trabajo comporta un retroceso legislativo en el marco de protección que pone a éste en grave conflicto con el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales que está plenamente Fecha de firma: 05/11/2019 Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #20036602#248862658#20191105094039020 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX informado del principio de progresividad, según el cual, todo Estado Parte se compromete a adoptar medidas para lograr progresivamente la plena eficacia de los derechos allí reconocidos, existiendo una fuerte presunción contraria a que dichas medidas regresivas sean compatibles con el Tratado, cuya orientación no es otra que la mejora continua de la condiciones de existencia.

    Asimismo, la exclusión y eximición de la vía reparadora civil de la LRT, mortifica el fundamento definitivo de los derechos humanos enunciado por la Declaración Universal de Derechos Humanos, esto es, la dignidad del ser humano, que no deriva de un reconocimiento ni de una gracia de las autoridades o poderes, sino que resulta intrínseca e inherente a todos y cada una de las personas humanas y por el solo hecho de serlo (CSJN, A.. Aquella exclusión configura una vía apta para eludir el cumplimiento de los deberes constitucionales y legales de preservar el estado de seguridad, higiene y dignidad del trabajo. La igualdad de tratamiento consagrada en el art. 16 de la Constitución Nacional, no admite que se distinga negativamente a quienes ven lesionada su capacidad laborativa por un infortunio, privándoles de aquello que se concede a los restantes habitantes en circunstancias similares (conf. ponencia “Apuntes para considerar frente a una necesaria reforma normativa sobre Riesgos del Trabajo”, efectuada en las VII Jornadas sobre “Riesgos del Trabajo: Responsabilidad y Prevención”, del 22 y 23 de marzo de 2011, dictada en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata y organizada por la Fundación de Altos Estudios Sociales FAES).

    En el contexto descripto y para el caso concreto y dadas las particularidades existentes en estas actuaciones, sugiero confirmar lo decidido en origen sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 39 inc. 1° de la Ley de Riesgos del Trabajo.

  3. Sentado lo expuesto, corresponde señalar que los restantes cuestionamientos vertidos por Fecha de firma: 05/11/2019 Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #20036602#248862658#20191105094039020 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX la codemandada Air Computers SRL han de ser desestimados.

    El perito médico Dr. M.E. en su informe obrante de fs. 368/371 señaló que, desde el punto de vista físico, el reclamante padece de cervicobraquialgia con alteraciones clínicas, radiológicas y electromiografías leves, que le provoca una disminución de su capacidad laborativa en un 15% de la total obrera. Agrega que con los factores de ponderación: 10% por la dificultad de realización de tareas habituales; 10% por recalificación y 2% por su edad, la incapacidad computable totaliza un 18,30% T.O.

    Refiere que dicha incapacidad guarda de modo verosímil, relación causal con lo relatado en el inicio. Añade que, desde el punto de vista psíquico, no presenta incapacidad vinculada con los hechos de autos al momento del informe.

    Asimismo se determinó en la instancia anterior que la referida pericia, ratificada con las aclaraciones posteriores del galeno (v. fs. 384, fs.

    385, fs. 407, fs. 434, fs. 442 y fs. 459) y sus consideraciones técnicas y científicas y por estar avaladas por estudios complementarios, resulta suficientemente convictiva en los términos del artículo 477 del CPCCN para sustentar las conclusiones médico legales dadas por el profesional de la salud y las observaciones formuladas (v. fs. 377, fs. 379, fs. 400, fs. 402, fs. 426/7, fs. 437, fs. 449 y fs. 463) no logran conmoverlas en el marco descripto.

    Contrariamente a lo sostenido por la aseguradora en su apelación (v. fs. 591) la incapacidad física se encuentra avalada por manifestaciones clínicas, radiológicas y electromiografías que constituyen datos científicos que sustentan las conclusiones dadas por el galeno en su informe.

    Asimismo, resulta abstracto lo señalado por la quejosa a fs. 591 sobre incapacidad psicológica ya que ello no forma parte de la condena de autos por cuanto, de conformidad con lo referido...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba