Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 15 de Junio de 2023, expediente CNT 008994/2011/CA001 - CA002

Fecha de Resolución15 de Junio de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 8994/2011

(Juzg. Nº 46)

AUTOS: “MIÑO MARIO MIGUEL C/ CONSOLIDAR ASEGURADORA DE RIESGOS

DEL TRABAJO S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE – ACCION CIVIL”

Buenos Aires, 14 de junio de 2023

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR C.P. DIJO:

El trabajador cuestiona por incorrectas las compensaciones económicas integrales fijadas para resarcirlo del daño sufrido producido por una patología exteriorizada en el mes de octubre de 2.009 sobre la base de la denominada fórmula “Vuotto”,

mientras que los auxiliares de justicia solicitante la elevación de sus emolumentos profesionales La índole de la cuestión litigiosa merece ciertas precisiones: la referida fórmula tuvo cuño pretoriano (conf.

C.. sala III, sent. 36.010, 16/7/78,”Vuotto c/AEG Telfunken Argentina”, TSS 1978-611) y, durante varias décadas, sirvió de guía para que los magistrados laborales fijasen compensaciones razonables hasta que el Superior la descalificó en la causa “A.” lo que llevó a la magistratura laboral a reformularla conforme nuevos parámetros (CNTr. Sala III,

28/4/88, “M. c/Mylba”) en lo que se conoce como fórmula Vuotto II o V. potenciada. La referida fórmula permite obtener una suma dineraria que, puesta a un interés puro, se amortice en el período de vida útil que resta a la víctima mediante el retiro de sumas períodos iguales a la parte de su retribución que se considere perdida por causa de un evento dañoso y lo cierto es que los arts. 1740 y 1746 del CCCN

Fecha de firma: 15/06/2023

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.C., JUEZ SUBROGANTE

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

autorizan, al presente, la aplicación de fórmulas matemáticas para determinar la magnitud de las indemnizaciones derivadas de incapacidades psicofísicas.

En el caso particular computando 33 años de edad, un salario de $3.253 y una incapacidad funcional del 8,31% se obtiene, mediante la fórmula “Vuotto” 1, la suma de $49.494,37

y, mediante la fórmula Vuotto 2 o V. potenciada, un monto de $128.975,37 que es similar al fijado por la juzgadora, esto es $125.000.

En virtud de lo expuesto y, como a dicho monto se le adicionó la suma $25.000 por daño moral y, a su vez, se ordenó

el cómputo de intereses, según actas de esta Cámara, a partir de la fecha de toma de conocimiento de la incapacidad -

13/11/09- al efectivo pago, no advierto que existan razones objetivas para rectificar lo decidido en la instancia de grado ya que se ha fijado una compensación dineraria importante que excede la tarifada impuesta por el juego armónico de las leyes 24.557 y 26773, esto es $ 33.864,26 y no puede, prima facie,

ser descalificada como insuficiente.

Por lo expuesto, siendo equitativos los porcentuales de honorarios impugnados (art. 38 LO), entiendo corresponde: 1)

Confirmar el fallo recurrido; 2) Imponer las costas de alzada por su orden atento la índole de la cuestión controvertida y 3)

Fijar los emolumentos de alzada en el 30% de la suma regulada en la instancia anterior.

LA DOCTORA G.L.C. DIJO:

I.D. con el voto de mi distinguido colega, el Dr.

Pose, con relación a lo que decide con respecto a la queja de la parte actora destinada a cuestionar el “quantum” de la reparación fijada en grado por la patología exteriorizada en el mes de octubre del 2009 sobre la base de la denominada fórmula “Vuotto”.

Al respecto, y en forma previa, destaco que, tal como lo he sostenido, siguiendo la línea jurisprudencial sentada por el Alto Tribunal en “A.” (Fallos 331:570), para la cuantificación del daño laboral sufrido por el trabajador no debe estarse a fórmula rígida alguna. El valor de la vida –ha dicho la Corte- no resulta apreciable con criterios exclusivamente materiales, sino a partir de “…una comprensión Fecha de firma: 15/06/2023

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.C., JUEZ SUBROGANTE

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

integral de los valores materiales y espirituales, unidos inescindiblemente en la vida humana y a cuya reparación debe,

al menos, tender la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR