MINISTERIO DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL c/ SCHEFFELS, MARIA LUISA VALESKA s/EJECUCION FISCAL ? MINISTERIO DE TRABAJO

• Fecha: 16 Marzo 2023
• Número de expediente: FTU 000176/2020/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE TUCUMAN

Causa: 176/2020/CA1, MINISTERIO DE TRABAJO EMPLEO Y

SEGURIDAD SOCIAL c/ SCHEFFELS, M.L.V. s/

EJECUCION FISCAL – MINISTERIO DE TRABAJO. JUZGADO

FEDERAL DE TUCUMÁN -2-

S.M. de Tucumán,

Y VISTO: el recurso de apelación interpuesto en subsidio en fecha 27/09/2021 por el Sr. Defensor Oficial, y CONS I DERANDO:

1. Mediante providencia de fecha 16 de septiembre de 2021 el Sr. J. de Primera Instancia resolvió: “Surgiendo de las constancias de autos que se presenta la Sra. BARBIERI ALICIA

   NOEMI en representación de la Sra. SCHEFFELS, MARIA

   LUISA VALESKA (demandada), expresando que conforme surge del certificado médico expedido por el Dr. I.M., el que reza que la misma, esta diagnosticada con arterioesclerosis senil,

   presentando alucinaciones visuales y auditivas, su deambulación la hace con dificultad asistida por un andador y con pérdida de la memoria reciente. En resguardo de los intereses de la misma y de conformidad a lo prescripto en el art. 42, inc. A de la ley 27.149

   (Ley Orgánica del Ministerio Publico de Defensa) corresponde dar intervención al Sr. Defensor Público Oficial a fin que asuma la representación de la Sra. SCHEFFELS, MARIA LUISA

   VALESKA, sin perjuicio de la futura intervención de la Sra. A.N.B. en cuanto obren en su poder los instrumentos legales pertinentes. Por lo que atento a lo precedentemente Fecha de firma: 16/03/2023

   Alta en sistema: 20/03/2023

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA 1

   Firmado por: P.M.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.B., SECRETARIA DE JUZGADO #34540334#360971981#20230315112941712

   dispuesto, corresponde REVOCAR POR CONTRARIO IMPERIO

   el proveído de fecha 09 de septiembre de 2.021 el que se deja sin efecto. N. a la actora y al Defensor Público Oficial. A

   todo lo demás: E. a lo dispuesto precedentemente”.

   Disconforme con el pronunciamiento, en fecha 27 de septiembre de 2021, el Sr. Defensor Oficial interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio.

   Mediante providencia de fecha 15 de noviembre de 2021, el señor J. a quo resolvió el rechazo del planteo de revocatoria en el entendimiento de que el proveído cuestionado se encuentra ajustado a derecho.

   Concedido el recurso de apelación interpuesto en subsidio y elevadas las actuaciones para su tratamiento, en fecha 17

   de noviembre de 2022 se pusieron los autos en conocimiento del Ministerio Público Fiscal.

   En tal estado se encuentra la causa en condiciones de ser resuelta por el Tribunal.

2. Entrando a examinar el planteo recursivo,

   advertimos que la apelación resulta inadmisible en virtud de que la cifra reclamada ($ 35.097,60) no alcanza el monto mínimo establecido en el artículo 242, último párrafo, del ordenamiento procesal.

   Este Tribunal ha sostenido en otros pronunciamientos (“M.P.F.c.ón Nacional de Vialidad s/

   Fecha de firma: 16/03/2023

   Alta en sistema: 20/03/2023

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA 2

   Firmado por: P.M.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.S., JUEZ DE...