Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 5 de Septiembre de 2016, expediente COM 038295/2013

Fecha de Resolución 5 de Septiembre de 2016
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 38295/2013 CICCONE CALCOGRAFICA S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE TRANSITORIO.

Buenos Aires, 5 de septiembre de 2016.

  1. ) Mediante el pronunciamiento obrante en fs. 1104/1149, el juez de primera instancia resolvió:

    1. declarar la inconstitucionalidad parcial del art. 3 de la ley 26.761, del art. 4 del decreto 252/13 y de la cláusula 6° del Convenio de Avenimiento celebrado el 23.4.13 entre el interventor designado por el Poder Ejecutivo Nacional en Compañía de Valores Sudamericana S.A. (ex Ciccone S.A.) y la Administración Federal de Ingresos Públicos;

    2. disponer la pérdida de legitimación del interventor designado a los fines de la percepción de la indemnización derivada del trámite de expropiación de Compañía de Valores Sudamericana S.A. y la de su representante legal estatutario; y

    3. mantener la vigencia del contrato celebrado entre el interventor y Casa de Moneda S.E. hasta la culminación del procedimiento expropiatorio.

    La mencionada decisión jurisdiccional fue objeto de diversas apelaciones.

    En fs. 1231 recurrieron N., S. y G.C. en su carácter de socios de la fallida. Fundaron sus agravios en el memorial de fs. 1335/1338, que recibió réplicas en fs. 1400/1426 por parte de la sindicatura, en fs. 1430/1434 por parte de la intervención transitoria de Compañía de Valores Sudamericana S.A., en fs. 1449/1450 por parte del Estado Nacional y en fs. 1458/1470 por parte de A.P.V. (quien invocó la representación de The Old Fund S.A. y Compañía de Valores Sudamericana S.A.).

    El recurso de apelación del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas -fundado en fs. 1343/1350- fue respondido por la sindicatura en fs. 1400/1426, Fecha de firma: 05/09/2016 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.D.F., PROSECRETARIO DE CAMARA #23042580#157768887#20160905141959039 por A.V. (por la representación aludida supra) en fs.

    1458/1470 y por los socios N., S. y G.C. en fs. 1485/1491.

    La intervención transitoria de Compañía de Valores Sudamericana S.A.

    expuso sus reproches en fs. 1352/1363, los que fueron respondidos en fs.

    1400/1426 por la sindicatura, en fs. 1458/1470 por A.V. y en fs. 1485/1491 por los socios C..

    A.P.V., en representación de The Old Fund S.A. y de Compañía de Valores Sudamericana S.A., fundó su recurso (interpuesto en fs.

    1240) con el memorial de fs. 1365/1377, que recibió respuesta de la sindicatura en fs. 1419/1426, del Estado Nacional en fs. 1452/1456 y de la intervención transitoria de Compañía de Valores Sudamericana S.A. en fs. 1436/1447.

    Finalmente, la Administración Federal de Ingresos Públicos expuso sus agravios en fs. 2009/2013 y éstos fueron respondidos por la sindicatura en fs.

    2020/2028, por el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas en fs. 2053/2057, por A.V. en fs. 2046/2047 y por los accionistas C. en fs.

    2032/2035.

  2. ) La F. General ante esta Cámara dictaminó en fs. 2089/2105, aconsejando confirmar sustancialmente el pronunciamiento recurrido.

    No obstante, por las razones explicadas en el punto 14° del aludido dictamen, sugirió encomendar a la sindicatura la realización de ciertos cálculos y, de acuerdo con ellos, autorizar limitadamente la compensación de créditos pretendida por la Administración Federal de Ingresos Públicos.

  3. ) Si bien la decisión recurrida se dictó cuando Compañía de Valores Sudamericana S.A. se encontraba en concurso preventivo, actualmente se halla en quiebra (véase sentencia de primera instancia en fs. 57/61 de los autos “Compañía de Valores Sudamericana S.A. s/ quiebra”, confirmada por esta S. -con ocasión de rechazar el recurso previsto por los arts. 94 y 95 de la ley 24.522- el día 19.5.15 a fs. 1202/1205 de esos autos).

    Aclarado lo anterior, que enmarca el status quo general del caso al día de hoy, corresponde recordar que el art. 1° de la ley 26.761 declaró de utilidad pública y sujeta a expropiación a la Compañía de Valores Sudamericana S.A., y que la misma ley autorizó al Poder Ejecutivo Nacional a ejercer, en el marco de una “ocupación temporánea”, la titularidad de los derechos resultantes de los Fecha de firma: 05/09/2016 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.D.F., PROSECRETARIO DE CAMARA #23042580#157768887#20160905141959039 bienes integrantes de la mencionada universalidad privada. Por cierto, ya con anterioridad al dictado de la ley 26.761 el Poder Ejecutivo Nacional había dispuesto la intervención transitoria de la Compañía de Valores Sudamericana S.A., designando interventor al señor Ministro de Economía y Finanzas Públicas de la Nación, con las facultades que el estatuto de esa empresa confiere a su directorio y/o presidente (arts. , y del decreto 1338/12, cuya validez fue declarada por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación según resolución del 22.8.12). Después de sancionada la ley 26.671, la intervención y designación referidas fueron prorrogadas, con las mismas facultades y funciones, por diversos decretos del Poder Ejecutivo Nacional (conf. decretos 1865/2012, 2377/2012, entre otros).

  4. ) El recurso de fs. 1231 articulado por N., S. y G.C. en su carácter de socios de la fallida no puede prosperar pues, como lo resolvió el juez a quo, carecen de legitimación para obrar individualmente. Ello así, al menos con los alcances pretendidos en el memorial de fs. 1335/1338.

    En las sociedades por acciones y de responsabilidad limitada no quiebra más que la sociedad, porque el patrimonio social es exclusivamente de la persona jurídica, sin nexo alguno con el de los socios. Así, de las obligaciones sociales no responde más que la sociedad y exclusivamente con su propio patrimonio. Los accionistas y los socios de la sociedad de responsabilidad limitada, no pueden quedar afectados por la quiebra de la sociedad bajo ningún aspecto: se trata de res inter alios (conf. P., R., Tratado de Derecho de Quiebra, Editorial AHR, Barcelona, 1959, t. III, p. 261, n° 443). A todo evento, el patrimonio personal de los accionistas o socios no puede ser afectado más allá de lo que represente la participación accionaria o de cuota que cada uno tiene en el ente en el momento en que la quiebra se pronuncia, siendo inaplicable lo dispuesto por el art. 56 de la ley societaria (conf. R., H., Ley de Sociedades Comerciales, comentada y anotada, Buenos Aires, 2006, t. I, p. 806, texto y notas n° 2170 y 2171; Martorell, E., Tratado de las sociedades comerciales y los grupos económicos, Buenos Aires, 2013, t. III, p. 484). Y desde tal perspectiva, el único derecho que tienen los acreedores concursales de una sociedad por acciones o de responsabilidad limitada quebrada contra sus accionistas o socios se limita al Fecha de firma: 05/09/2016 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.D.F., PROSECRETARIO DE CAMARA #23042580#157768887#20160905141959039 reclamo de los aportes no integrados (art. 150, primer párrafo, de la ley 19.550, y art. 150 de la ley 24.522), situación esta última que no es la planteada en el caso.

    Por lo tanto, no es dudoso que los socios o accionistas carecen in genere de legitimación para una actuación individual.

    Sólo excepcionalmente puede admitírsela.

    Por ejemplo, como dijo el juez a quo, para poner en conocimiento del órgano jurisdiccional alternativas relacionadas con el patrimonio afectado.

    También, excepcionalmente, para interponer como terceros (conf. S., N., Recurso extraordinario, Buenos Aires, 1992, t. 2, ps. 397/399, n° 427 “b”) el remedio previsto por el art. 14 de la ley 48, tal como lo admitió la S. en la causa n° 38.062/2003 “C.C.S.A. s/ concurso preventivo”, sentencia del 25.6.13, según se recuerda en fs. 15219 vta.

    Incluso podría acaso pensarse en la presencia de una excepcional legitimación individual para hacer planteos referentes a la expropiación ordenada por la ley 26.761 pues ella excede la continencia normal de los trámites propios de una quiebra societaria y conduce, en definitiva, a algo que esta última no provoca per se, a saber, a la extinción de las participaciones accionarias.

    Sin embargo, las cuestiones desarrolladas en el memorial de agravios por los recurrentes (contenidas en el capítulo titulado “El rechazo de peticiones de mis representados”) no conciernen a ningún aspecto en que cupiera adoptar un criterio de excepción o circunstanciado, toda vez que se refieren a una declaración de ineficacia de fianzas o garantías que, a todo evento, solamente podría ser reclamada por la sindicatura y los acreedores, de ser todavía ello procedente (arg. art. 119, ley 24.522), aspecto sobre el que no abre juicio la Sala.

    En tales condiciones, como se adelantó, la apelación de los accionistas C. no puede ser admitida.

  5. ) Tampoco merece acogida la apelación de A.P.V..

    El recurrente se queja por la decisión del juez a quo de no aceptar su legitimación, por una parte, en representación de The Old Fund S.A. (accionista mayoritaria de Compañía de Valores Sudamericana S.A.) y, por otra parte, como presidente del directorio de Compañía de Valores Sudamericana S.A., según presentaciones suyas de fs. 421/428 y 699/703 (fs. 1129/1132).

    Fecha de firma: 05/09/2016 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.D.F., PROSECRETARIO DE CAMARA #23042580#157768887#20160905141959039 El memorial respectivo entremezcla argumentos vinculados a la cuestión de fondo decidida en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR