Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 27 de Octubre de 2016, expediente CNT 016550/2011/CA001

Fecha de Resolución27 de Octubre de 2016
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA Nº 69132 SALA VI Expediente Nro.: CNT 16550/2011 (Juzg. Nº 9)

AUTOS: “M.A.R. C/ UNITED STARS ENTERTAINMENT S.A. Y OTROS S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 27 de octubre de 2016 En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

LA DRA. G.L.CRAIG DIJO:

  1. La sentencia de grado (fs. 484/489), que hizo lugar a la demanda, viene apelada en cuanto al fondo de la cuestión por la parte actora (fs. 508/513), y por el demandado E.G. (fs. 516/523), con réplicas a fs. 541/542 y a fs.

    548/549. La perito contadora (fs. 507) y el letrado del actor (fs. 513 vta.) apelan por bajos los honorarios que les fueran regulados.

  2. Recurso del demandado G.:

    Los agravios de refieren a la condena solidaria pronunciada en su contra, en virtud de lo normado por los arts. 59 y 274 de la Ley de Sociedades, teniendo en cuenta las irregularidades registrales en las que incurrió la sociedad demandada con respecto a la actora, y el carácter de director Fecha de firma: 27/10/2016 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA #20674739#157661066#20161031083524757 que ostentaba el señor G., así como su intervención personal junto al codemandado M. en la conducción de los negocios, que la a quo ha tenido por probada.

    Considero que el recurso no puede prosperar.

    A fs. 284/286 obra el estatuto social, del que surge que la entidad fue constituida por los demandados H.A.M. y E.G. en el año 2006, con el objeto de producir espectáculos artísticos en sus diferentes géneros, correspondiéndole a M. el 90% y a G. el 10% del capital social. El directorio se integró con M. en carácter de director titular y presidente, y G., como director suplente.

    En la pericia contable (332/335) se informó que la sociedad demandada no llevaba en legal forma el Libro de Sueldos y J. – solo se le exhibieron diez hojas móviles rubricadas en octubre de 2009-, el Libro Diario y el Libro Inventarios y B., no poseían registraciones contables, y no se exhibieron balances ni otros libros societarios.

    Ello demuestra que desarrollaba su actividad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR