Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 13 de Septiembre de 2017, expediente FMZ 023037559/2003/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Septiembre de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B 23037559/2003 MILONE, A. c/ PEN Y OTRO s/Amparo - Amparo Ley 16.986 Mendoza, 13 de Setiembre de 2017.-

Y VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 23037559/2003/CA1, caratulados "M., A. c/ PEN y otro s/ Amparo – Ley 16.986”, venidos a esta Sala “B”

del Juzgado Federal N° 2 de Mendoza, en estado de resolver la procedencia formal del recurso extraordinario deducido a fs. 449/458 por el apoderado de la demandada La Estrella S.A. Compañía de Seguros de Retiro en contra de la sentencia de ésta Alzada obrante a fs. 445/447 vta.

Y CONSIDERANDO:

1. Que contra la resolución dictada por esta Cámara Federal a fs.

   445/447 y vta., interpone recurso extraordinario federal el apoderado de La Estrella S.A. Compañía de Seguros de Retiro. En esa oportunidad efectúa un análisis de la resolución atacada y expresa las argumentaciones por las que entiende que se encuentran acreditados los requisitos que permiten la concesión del recurso interpuesto.

2. Que corrido el traslado de ley (fs. 459), la parte actora lo contesta a fs. 460/464, solicitando, por las razones que expresa, el rechazo del recurso, con costas.

3. Que ingresando al análisis de admisibilidad del recurso impetrado por La Estrella S.A. Compañía de Seguros de Retiro, esta Alzada estima que debe ser rechazado formalmente atento a que, si bien respeta los requisitos Fecha de firma: 13/09/2017 Alta en sistema: 05/10/2017 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza #8442152#188216202#20170912133916337 legales establecidos para su interposición, no existe cuestión federal suficiente que habilite la instancia extraordinaria.

   La recurrente invoca como tal, el apartamiento en la resolución recurrida del precedente de la CSJN “B., Estela Sara c. Poder Ejecutivo Nacional” (Fallos 331: 2006), cuando en realidad el criterio aplicado por este Tribunal en el momento de resolver ha sido conforme al fallo citado. Asimismo, pretende impugnar en dicha instancia cuestiones relacionadas con los hechos y la prueba como es la liquidación presentada por la actora y sobre la que se basó este Cuerpo al hacer lugar a la pretensión deducida por la actora, resultando dicho planteo ajeno a la instancia extraordinaria.

   En efecto, la jurisprudencia en casos análogos ha resuelto que:

   “Corresponde denegar el recurso extraordinario sobre la base de la existencia de cuestión federal ya que se ha fallado conforme el...