Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 9 de Octubre de 2017, expediente COM 005550/2014/CA002

Fecha de Resolución 9 de Octubre de 2017
EmisorCamara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación MILOCCO SAUL EDER c/ SON & SON S.A. s/EJECUTIVO Expediente N° 5550/2014/CA2 Juzgado N° 24 Secretaría N° 47 Buenos Aires, 9 de octubre de 2017.

Y VISTOS:

I.V. apelada por la actora la resolución de fs. 248/49 por medio de la cual la Sra. juez de primera instancia hizo lugar a la excepción de falsedad de título interpuesta por la demandada y rechazó la presente ejecución.

  1. El memorial obra en fs. 253/2 y fue contestado en fs. 256/ 258.

  2. El recurrente se agravia al considerar que el peritaje caligráfico fue realizado a partir del cotejo de las firmas insertas en los pagarés con las registradas ante la Policía Federal, cuando el demandado tenía 16 años, omitiendo considerar las rúbricas insertas en la documentación que él mismo había acompañado al contestar las defensas opuestas por el demandado.

    Considera que dicho peritaje carece de idoneidad suficiente como USO OFICIAL para dirimir la suerte del litigio.

    Con base a esos argumentos, solicita la revocación de la sentencia y la producción de un cuerpo de escritura.

    Se adelanta que el recurso será rechazado.

    Para realizar el informe caligráfico, la experta se constituyó en la sección legajos y antecedentes de la Policía Federal Argentina, y extrajo fotografías de las firmas que constaban en el registro personal del Sr. M..

    Del informe pericial surge con claridad que las firmas indubitadas fueron registradas cuando el demandado tenía aproximadamente 35 años de edad (ver fs. 228) y no 16 años, como lo afirma la actora.

    Este dato deja sin consistencia la observación efectuada por el apelante, no existiendo razón para apartarse de las conclusiones arribadas por la experta.

    No se soslaya que el peritaje en cuestión no tiene carácter vinculante para el juez, pero, en tanto tiene por finalidad aportar a éste Fecha de firma: 09/10/2017 Alta en sistema: 10/10/2017conocimientos técnicos y científicos que él ignora, forzoso es concluir que el Firmado por: VILLANUEVA - MACHIN (JUECES) - BRUNO (SECRETARIO), Firmado(ante mi) por: R.F.B., SECRETARIO DE CÁMARA MILOCCO SAUL EDER c/ SON & SON S.A. s/EJECUTIVO Expediente N° 5550/2014 #23123560#190524774#20171009122519283 Poder Judicial de la Nación apartamiento de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, en fundamentos objetivos, que, a su vez, han de reposar en elementos de juicio al menos de igual jerarquía que los invocados por el experto, que permitan desvirtuar el informe (esta Sala, “F., F.E. c/ Caja de Seguros...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR